<!--[if !mso]>
st10003a*{}
--><!--[if gte mso 10]>
table.MsoNormalTable
{font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}
-->
Đây là nguyên văn bản tự kiểm mà một nạn nhân của
Dồ phải đọc nó trước mặt Dồ và công an phường. Hãy chịu khó đọc hết để thấy cái
cách Dồ truy sát nạn nạn của mình kinh hãi thế nào và sự thật những tiêu cực mà Dồ dày công phanh phui, nó là những gì.
Lời công an viên:… Bà đây là người tích cực đấu
tranh chống tiêu cực, đã được các bậc lãnh đạo cao cấp khen ngợi nhiều lần, chị
phải nghiêm túc thành khẩn kiểm điểm trước bà….
Thưa bà, thưa các anh, các chị
Hôm nay bà Dồ đã lên án và kết tội
chúng tôi rất nhiều điều. Trước đó, bà cũng đã lên án chúng tôi trước các cơ
quan có thẩm quyền, các vị Lãnh đạo trong ngành Bn. Hôm nay, xin phép bà,
xin phép các anh các chị cho tôi được trình bày lời giải thích của mình. Để thể
hiện sự kính trọng với người cao tuổi và những người có mặt tại đây, tôi xin
đọc bản chuẩn bị sẵn cho trang trọng.
I-Xét về tình
Thưa
bà, bà là người cao tuổi nên chúng cháu luôn bày tỏ sự kính trọng đối với các
vị cao niên. Tuổi bà ngang với tuổi mẹ cháu nên cháu coi bà như mẹ. Nguyên tắc
sống của cháu là: với cha mẹ không bao giờ cãi lại, không bao giờ tranh giành
phải trái đúng sai.
Mặt
khác, qua việc tự giới thiệu của bà trên các phương tiện thông tin đại chúng mà
chúng cháu đọc và nghe được thì trong quá khứ bà đã có một bề dày thành tích,
bà lại từng được phục vụ cho Bác Hồ kính yêu. Chúng cháu xin bày tỏ sự ngưỡng
mộ đối với bà. Cũng qua lời tự giới thiệu của bà “bà là bà già lắm chuyện chống
tiêu cực”. Việc chống tiêu cực đem lại lợi ích cho xã hội nên chúng cháu xin
bày tỏ lòng kính phục đối với bà
Vì
những lý do trên nên mặc dù chúng cháu bị hiểu sai và bị khủng bố về tinh thần
gần 5 tháng, nhưng chúng cháu vẫn làm theo lời dạy của các bậc tiền nhân là: “Bách nhẫn đường trung hữu thái hoà” có
nghĩa là trăm lần nhẫn nhịn thì mọi việc đều êm ấm, hoà thuận. Chúng cháu đã cố
gắng nhẫn nhịn hết mức để mong bà hiểu ra và chấm dứt đeo đuổi tới tận khi được
cơ quan công an mời đến làm việc theo yêu cầu của bà. Đó là chúng cháu đã thể
hiện cái tình đối với bà.
II-Xét về lý:
Như đã
trình bày ở trên, bà như mẹ, là bậc đức
cao vọng trọng. Tuy nhiên, dưới chế độ xã hội công bằng, dân chủ, văn minh
của Việt Nam, chúng cháu và bà đều chịu sự điều chỉnh, chi phối của pháp luật.
Mọi người đều phải “Sống và làm việc theo Hiến pháp và pháp luật”, do đó những
điều bà tố cáo cũng phải dựa trên sự thật và đúng pháp luật.
Cháu
xin phép được trả lời 10 nội dung cụ thể bà đề cập trong đơn:
1. Bà tố cáo chúng cháu: “Ba con đó là những kẻ lạ mặt, đến
nhà tôi không được sự đồng ý của tôi”.
- Xin
thưa:
Ngày 1-2-2007 cháu đã đến nhà bà
và được bà cho phép vào nhà trình bày. Cả
bà và cháu đều xác nhận em cháu nói về cô G. rất tốt. Có thể nói, hôm đó
hai bà cháu mình đã nói chuyện rất tình cảm và lúc về cháu đã được bà ôm hôn
nên rất cảm động.
Vậy
mà, đến sáng sớm hôm sau (ngày 2-2-2007)
bà vẫn gọi điện đến nhà riêng cô Q, một hai yêu cầu cô G phải đến giải trình
việc có liên quan đến em gái cháu là H. Cháu và cô Q phải đi theo để làm chứng
cho cô G. Riêng cháu còn được mẹ cháu giao trách nhiệm đi làm chứng cho cô G vì
chuyện có liên quan đến em gái cháu. Giả sử không được sự đồng ý của bà, liệu chúng
cháu có thể tự ý xông qua ba lần cửa vào nhà bà, giữa ban ngày, trước sự cảnh giác cao độ thường trực của bà và sự có
mặt của 3 người nữa trong nhà không ?
2. Bà tố cáo: “Bọn chúng là lũ đâu trâu mặt ngựa, mặt mũi trông rất lưu manh”.
- Xin
thưa: chúng cháu không hiểu được căn cứ vào đâu mà bà lại nhìn nhận chúng cháu
như vậy. Mặt mũi chúng cháu do cha mẹ tạo ra, tuy không xinh đẹp nhưng nhìn cũng chẳng khác gì những công dân
lương thiện trong xã hội, không thể dữ dằn được như những kẻ rạch mặt ăn vạ,
ngậm máu phun người.... Mấy chục năm làm việc, chúng cháu liên tục đạt danh
hiệu Chiến sĩ thi đua, đảng viên xuất sắc. Hơn nữa, cô G là GĐ một công ty, cô
Q là trưởng phòng, còn cháu thì được các đảng viên tín nhiệm bầu làm Bí thư
đảng bộ kiêm Bí thư một chi bộ. Trong gia đình chúng cháu là người vợ tốt,
người mẹ tốt, người con hiếu thảo. Với hàng xóm láng giềng ở tất cả những nơi
chúng cháu từng sinh sống, chúng cháu đều được yêu quý. Với pháp luật, chúng
cháu luôn tôn trọng và chưa bao giờ vi phạm, chưa từng có tiền án, tiền sự.
Vậy mà
chẳng biết bà nhìn thế nào mà lại bảo chúng cháu trông giống lưu manh ?
Nạn nhân chuyển giọng đọc trầm bổng ngân nga như hát xẩm.
3. Bà tố cáo: “Ba con đó mặt mũi chúng trát bự son phấn”.
- Xin thưa: có lẽ tại chúng cháu chưa
biết cách trang điểm để làm đẹp một cách tự nhiên. Tiếp thu ý kiến của bà,
chúng cháu sẽ cố gắng dành thời gian đi
học một khóa trang điểm để làm mình đẹp hơn trong mắt mọi người.
4. Bà tố cáo: “Ba con
lưu manh mặc váy cộc cỡn vào nhà tôi”.
- Xin thanh minh: hôm đó là ngày làm việc
chúng cháu đã mặc trang phục công sở. Trang phục này không trái với quy định
của cơ quan, không vi phạm pháp luật hay thuần phong mỹ tục. Do bà yêu cầu đến
gặp đột xuất, chúng cháu phải vội vàng đến cơ quan xin phép nghỉ để đến diện
kiến bà mà không biết trước quy định của
bà là vào nhà bà không được mặc váy ngắn. Tuy nhiên, tiếp thu ý của bà, từ
nay trở đi nếu có vinh dự được gặp bà một lần nữa, nhất định chúng cháu sẽ mặc
áo dài truyền thống của dân tộc.
Tiếng Dồ: tôi yêu cầu chị đọc cho nghiêm túc.
Công an viên và nạn nhân đá chân nhau dưới gầm bàn. Nạn nhân vẫn trầm bổng ngân nga tiếp tục đọc.
5. Bà tố cáo: “Ba con đi giày cao gót, vào nhà không bỏ giày
dép”.
- Xin thưa: vì chúng cháu có chiều cao khiêm
tốn nên đành phải chịu đựng sự hành hạ của đôi giày cao gót để tăng chiều cao
cho mình. Nếu được trời phú cho chiều cao hoàn mỹ, chúng cháu rất vui sướng
được đi giày bệt hoặc dép xăng đan cho đỡ nhức mỏi chân.
Trước
khi chúng cháu vào nhà đã cởi bỏ giày để ở ngoài và dùng dép đi trong nhà mà bà
đã để sẵn ở cửa 3 đôi dép màu xanh
(có lẽ là dành cho 3 đứa chúng cháu). Đây là phép lịch sự mà chúng cháu vẫn
giáo dục con cái và luôn làm gương để các con thực hiện.
6. Bà tố cáo: “Ba con lưu manh đeo kính đen sì, khi vào nhà
lại cài kính lên tóc”.
- Xin thưa: khi ra đường cháu thường đeo kính
đen đẻ bảo vệ đôi mắt (cửa sổ của tâm hồn). Lúc tạm thời không đeo cháu hay cài
lên tóc (vì cầm tay thì vướng víu, cài áo cúi xuống hay rơi, để ở bàn thì sợ
mất). Tuy nhiên, hôm ở nhà bà lúc đọc thư cháu phải dùng một loại kính có chức
năng nhìn chữ rõ hơn. Cái kính cháu dùng trông khá thời trang vì cháu còn rất trẻ
trung nên cũng thích các đồ dùng trông đèm đẹp một chút. Tiếp thu ý kiến của
bà, từ nay trở đi dù tạm thời chưa dùng kính cháu cũng sẽ không cài lên tóc nữa
mà cất ngay vào túi cho chắc chắn.
7. Bà tố cáo: “Con lưu manh L tự xưng là nhà báo, luật sư của
B vào nhà tôi với bộ mặt đằng đằng sát khí, chỉ tay vào người trong gia đình
hỏi những câu không được phép, chỉ tay vào mặt tôi nói “Không được chống
tiêu cực nữa”
- Xin thưa: điều này không đúng sự thật. Cháu
từng là Nhà báo và có thời gian hoạt động báo chí rất lâu nhưng cháu đã giới
thiệu với bà rất rõ cháu làm quan hệ báo chí ở B. Cháu tốt nghiệp Đại học Luật
Hà Nội, có làm việc ở các cơ quan luật pháp nhưng chưa bao giờ tham gia vào
đoàn luật sư. Như đã nói ở trên, mặt cháu trông thế nào cháu không tự đánh giá
được nhưng cũng nghe nhiều người khen
cháu là xinh xắn, sắc sảo. Cháu cũng muốn mình có khuôn mặt đằm thắm, dịu dàng.
Về việc này cháu sẽ tham khảo ý kiến của chồng cháu xem có nên đi phẫu thuật thẩm mỹ để thay đổi khuôn mặt không.
Như đã
nói ở đầu, chúng cháu luôn kính trọng những người cao tuổi, nhất là lại đang
đấu tranh chống tiêu cực, góp phần làm trong sạch xã hội như bà. Do đó chúng
cháu xin khẳng định không bao giờ lại dám vô lễ chỉ tay và nói lời ngăn cản bà
chống tiêu cực, kể cả khi ở trong nhà bà, trước sự chứng kiến của nhiều người
hay ở bất cứ nơi nào, thời điểm nào.
8. Bà tố cáo: “Con lưu manh L đặt máy ghi âm trên bàn”.
- Xin thưa: đúng là cháu có đặt máy ghi âm
trên bàn của bà. Việc làm này của cháu là công khai trước mặt mọi người, không
hề lén lút và khi đó không có bất kỳ ai phản đối. Giờ nghĩ lại, cháu tự thấy
mình đã thật may mắn khi mang theo ghi âm. “Lời
nói gió bay”, nếu hôm đó không ghi âm thì suốt thời gian qua và hôm nay
chúng cháu lấy gì để chứng minh sự trong sạch của chúng cháu.
Mặc dù
công việc cuối năm của chúng cháu cực kỳ bận rộn, chúng cháu vẫn đến đầy đủ
theo yêu cầu của bà (tuy theo quy định pháp luật chúng cháu không có nghĩa vụ
phải đến nhà bà để giải trình). Tôn trọng người cao tuổi, chúng cháu đã phải
gác công việc để đến giải thích cho bà hiểu vấn đề nhằm giúp bà có thông tin
chính xác để chống tiêu cực.
Tiếng Dồ: một lần nữa tôi yêu cầu chị đọc bằng giọng bình thường nghiêm túc
9. Bà tố cáo: “Ba con bé đó là bọn cướp nhằm đến cướp tài
liệu của tôi và là đường dây chạy tội của một vụ tiêu cực nào đó sắp bị phanh
phui...”
- Cháu mạo muội xin phép hỏi bà: có ai đi cướp
tài liệu mà lại xưng tên (kể cả tên cúng cơm), tuổi, địa chỉ cơ quan rõ ràng
như vậy không ? Chuyện “đường dây chạy tội của một vụ tiêu cực” gì gì đó đối với chúng cháu là những
chuyện quá lớn, ngoài khả năng của chúng cháu. Khi chưa gặp bà chúng cháu sống
cực kỳ bình yên, dồn hết tâm huyết của mình cho việc phục vụ các cơ quan Đảng,
Nhà nước và khách hàng nhằm nâng cao doanh thu của doanh nghiệp để góp phần
đóng góp vào ngân sách quốc gia. Chúng cháu cũng sống cực kỳ hạnh phúc bên
chồng con, luôn yêu chồng thương con và nuôi dạy con cái trở thành những trò
giỏi, con ngoan để sau này xây dựng đất nước.
10. Bà tố cáo: “Ba con lưu manh xông vào nhà gây gổ, trấn
áp, đe doạ hành hung tôi và gọi điện thoại quấy rối tôi vào ban đêm, sáng sớm...”
- Xin thưa: bản thân cháu và cô G chưa bao giờ
có hân hạnh được tiếp chuyện bà qua điện thoại. Sau ngày 2-2-2007, chỉ có bà
hầu như ngày nào cũng gọi điện đến B (vào rất nhiều số máy), Cty N1, nhà riêng
của cô Q, nhà riêng Bộ trưởng Bộ B, nhà riêng Chánh văn phòng B (vào lúc hơn
10h30 đêm của một ngày nghỉ), gọi điện đến tất cả Lãnh đạo trong ngành Bn... để
nói những điều sai sự thật về chúng cháu. Thậm chí, ngay cả những người không
có trách nhiệm bà cũng nói xấu chúng cháu và bắt họ phải nghe những cuộc điện
thoại dài cả tiếng đồng hồ. Việc làm của
bà không những chỉ khủng bố tinh thần và ảnh hưởng đến công việc của chúng cháu
trong suốt gần 5 tháng qua mà còn làm ảnh hưởng tới công việc của biết bao
người không liên quan. Tuy nhiên, là công dân biết tôn trọng pháp luật và
tin tưởng vào sự nghiêm minh của bộ máy Nhà nước, chúng cháu đã hết sức nhẫn
nhịn. Là đảng viên lâu năm, chúng cháu được tổ chức rèn luyện cho đức tính nhẫn
nại, nhưng Nếu vấn đề vượt quá sức chịu
đựng, chúng cháu sẽ nhờ cậy đến các cơ quan pháp luật chứ không bao giờ dại dột
đi làm chuyện đe dọa trấn áp, hành hung, quấy rối bà.
Cuối cùng cháu xin được trình bày thêm rằng:
trong đơn bà luôn dùng danh từ “thị” này thị nọ để gọi chúng cháu một cách miệt
thị, hằn học. Xin thưa, danh từ này chỉ dùng đối với những người có nhân thân
xấu hoặc tội phạm nữ (ngay trong quá trình tố tụng các cơ quan pháp luật cũng
không bao giờ dùng lối nói hạ thấp nhân phẩm như thế) bà một hai yêu cầu kỷ
luật chúng cháu, sau khi B đã xác minh vấn đề và có công văn trả lời bà vẫn
tiếp tục gây sức ép với cơ quan và cố tình nói sai sự thật về chúng cháu ở một
số báo và các cơ quan có thẩm quyền. Không đạt được mục đích, bà nghi ngờ và áp
đặt những điều không tốt, vô căn cứ cho GĐ B (vu khống GĐ của cháu là đồng bọn
cướp tài liệu; gọi điện cho vợ GĐ để vu khống ông ấy và cháu có quan hệ trai
gái...), đòi kỷ luật cả những người không liên quan ở cơ quan cháu. Hôm nay,
xin bà chứng minh và giải thích lý do vì sao bà làm như vậy?
Cuối
cùng, xin kính chúc bà sức khỏe để thực hiện tốt nhiệm vụ chống tiêu cực của
Thủ tướng giao phó, góp phần xây dựng xã hội công bằng, dân chủ, văn minh, giàu
đẹp như ước vọng của Bác Hồ kính yêu.
Tiếng công an viên nói với nạn nhân: ối giời ôi,
thêm 5 phút nữa thì em tè ra quần. Chị thông cảm, phải diễn cho xong chứ nếu
không mụ điên ấy quấy rối tụi em đến chết mất.
