Sau Pháp luật TP đến Tiền
phong phải đính chính chuyện khởi tố nguyên chủ tịch ACB Trần Xuân Giá.
Đúng thì đúng rồi nhưng, phải
đến khi tống đạt bị can mới được coi là có hiệu lực thực tế. Tức là đến thời điểm
ấy, báo chí mới được phép đưa tin.
Những loại chế tài thế này
khiến truyền thông, dù chắc chắn mười mươi
cũng vẫn phải xin lỗi như hai báo trên.
Loại tin thế này nếu đưa sớm
hơn đồng nghiệp, nó không chỉ chứng tỏ
khả năng nghiệp vụ của nhà báo mà còn cực kì được lòng bạn đọc. Vậy có cách nào lách được luật ?
Trong sự việc cụ thể này, có
mấy mẹo nho nhỏ:
Cách thứ nhất, bla bla bla
mấy câu nói cho có về vai trò ông Giá trong vụ án và chốt hạ bằng câu, rất nhiều khả năng, ông Giá sẽ phải chịu trách
nhiệm trước pháp luật trong những ngày tới đây. Già gan hơn chút thì ghi cụ
thể, rất nhiều khả năng…nội nhật tuần này.
Công phu hơn, kể sơ qua vụ
việc, sau đó đặt ra những câu hỏi mang tính gợi mở đại loại như, vì sao đồng loạt các nhân vật trong HĐQT phải
từ nhiệm, CEO Lý Xuân Hải chỉ là người thừa hành các quyết sách mà phải gánh
trách nhiệm toàn bộ (cho tới giờ phút này), không lẽ HĐQT lại
vô can. Sau đó, gắn câu kết luận tương tự trên vào cuối bài hoặc, muốn éphê
hơn, cho lên phần mở bài.
Cả hai cách đều phải cố gắng
tối đa không ghép tội cho ông Giá. Một bài báo viết về án kinh tế (và cả về nội
chính) hay nhất gần với bài bào chữa của luật sư hơn là với văn
bản luận tội của viện kiểm sát.
Còn tiếp
<!--[if gte mso 10]>
table.MsoNormalTable
{
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
}
--><!--[if gte mso 10]>
table.MsoNormalTable
{
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
}
-->
