TRUNG-MỸ OÁNH NHAU VÀ CƠ HỘI CỦA BEO

Liên đoàn bóng đá Sìgoòng
đang bỏ một đống tiền hè nhau tổ chức cuốn sách lịch sử bóng đá Việt nam, mời
một nhà văn yêu cuồng nhiệt bóng đá, làm chủ biên. Ngoài yêu cuồng nhiệt và
hiểu biết luật FIFA, tịnh không có ai  đủ
uy tín về khoa học sử nằm trong ban biên tập. Quan sát cách họ đang đi sưu tầm
tư liệu mà Beo chết cả cười. Không phương pháp luận, không luôn cả đề cương
định hướng, nghe ở đâu  nói hoặc tự các
cá nhân cảm thấy cái gì hay, tốt là
ghi chép biên chụp nhiệt tình. Ví dụ mai mốt vớ phải tấm hình, Tam Lang đứng
dưới cờ ba sọc, chả hiểu họ sẽ chọn phương án nào trong ba cách vất đi, tôn
trọng nguyên trạng hay, photoshop béng cái cờ.

Suy rộng ra, chính
trị Việt nam hiện cũng đang làm y
trang cách thế.

Thời ông Phan Văn Khải lập ra
ban cố vấn của Thủ tướng, chiểu theo những gì các vị trong ban này phát biểu
với báo chí (và nếu báo chí ghi chính xác ý kiến họ), toàn thấy trớt quớt đâu
không. Ví như ngừơi ta cần lời đáp nhanh biến động giá vàng thế này thì ứng xử
với lãi xuất ngân hàng ra sao thì anh trả lời nên cho ca sĩ hải ngoại về nước
biểu diễn vậy. Ông Nguyễn Tấn Dũng giải tán ban này khi lên nắm quyền. Những
nhân vật chủ chốt của ban cố vấn sau đó quy tụ vào Viện IDS. Sau những ý kiến không đồng thuận
về quan điểm, là điều  dưới cả bình
thường trong khoa học, các nguyên khí
quốc gia đùng đùng giải tán vì một lý do rất sìcăngđan. Thực tế hiển hiện,
bây giờ ngoại trừ bạn Beo, ai buồn nhắc đến IDS nữa. Cú giáng trả không cần
động thủ của chính quyền với IDS chính là  thời gian và sự bạc bẽo của công luận.

Trong con mắt Beo, các bậc
trí thức hàng hiệu này vẫn phải bám
chặt vào trạng thái tinh thần một nhúm chính quyền hơn là độc lập Làm cây thông đứng giữa trời mà reo. Nói
cách khác, họ đặt cái tôi của mình cao hơn cả vận nước hưng vong.

Chính trị Việt nam đang
làm y trang cách thế bởi trí thức
Việt nam hiện chỉ có thế.

Có một sự thật  không nhiều người biết, là các ý tưởng phải
đổi mới về lý thuyết vận hành đất nước, xuất hiện từ thời cụ Trường-Chinh. Đây là
nhà lý luận đúng nghĩa, hiếm hoi trong suốt lịch sử 70 năm của Đảng cộng sản
Việt nam. Cũng phải đến thời cụ Nguyễn Văn Linh mới chín muồi tất cả những điều
kiện để đưa các ý tưởng kia thành hiện thực. Và phe phái bảo thủ hay cấp tiến
chỉ xuất hiện và tồn tại một thời gian ngắn trong giai đoạn này.

Mở ngoặc tẹo là bạn Beo rất
chia sẻ với những nhân vật bị gắn mác bảo thủ. Họ đã hy sinh quá nhiều lợi ích
riêng để đi đến cái đích màu đỏ, tự dưng có kẻ bảo, không, đến cái đích xanh
kia. Và  không một ai giải thích được cho
họ, xanh tốt đẹp hơn đỏ ở điểm nào hay phải trả giá thêm cái gì nữa để tới đích
mới.

Gần 20 năm nay, cặp khái niệm
đối lập trên không còn tồn tại ngoài đời thật. Những năm 2010 này, nó được thay
thế bằng cặp khác: thân Trung  hoặc thân
Mỹ. Hồ Chí Minh để lại một tư tưởng lớn nhất trong sự nghiệp của ông là Độc lập
dân tộc, thâm sâu của cuộc vận động học tập tư tưởng đạo đức HCM dăm năm nay
chính là nhằm loại trừ cặp khái niệm mới kia. Dĩ nhiên, cho đến khi bạn Beo
ngồi biên blog lăng nhăng này, ông Cụ vẫn chưa thành công.

Trong đợt tổng công kích chưa
từng có tiền lệ trên chính trường quốc nội vào đích danh thủ tướng, Beo không
hề thấy ai đưa ra nhân vật có thể thay thế ông vào tháng 1 sang năm. Vì không
thể đưa ra dẫn chứng chốn công cộng nên Beo đưa ra dự đoán: nếu ông Nghìn cân
rớt võ đài thì năm sau không có chuyến thăm Vn của TT Obama và, chuyến xuất
ngoại đầu tiên của Hồ Cẩm Lú Ôn Gia Hèn là sang cảm tạ cha chú Hồ Cẩm Đào Ôn
Gia Bảo.

Trí thức chỉ có thế
nên chính trường không thế, mới lạ.

Đôi khi Beo có ý nghĩ khá tiểu
nhân là khoái trá cực kỳ khi đám đông chống Tàu khí thế kia té bật ngửa nếu
biết họ đang support cho những nhân vật sẽ quỳ mọp trước Tàu, trong tương lai. Beo
là thải khí, không phải nguyên khí, ngu gì bỏ lỡ cơ hội sung sướng, mọi nhẽ.

Cảm ơn bạn Tremolo sửa cho chữ IDS nhé

VÔ BỔ

Dân Luận nhảy nhỏm khi Beo bảo
bạn í vô bổ, mà thật ra Beo bảo tuốt các oeb iếc bị chặn tường lửa vô bổ, Beo có
lý của mình. Những chữ dân luận  không viết
hoa sau đây  mang nghĩa của danh từ
chung.

Cả chục năm nay, phương pháp khai
sáng cho dân chúng về dân chủ đa nguyên bằng cách vạch ra những mặt trái của
chế độ độc đảng đã thu được hiệu quả gì? Đừng có nói, đám đông từ việc nhìn thấy  những mặt trái ấy rồi vùng lên đấu tranh thay
chính thể, dân chúng chỉ vùng lên khi thiệt thòi dăm ba mét đất hôm nay bị thu
hồi để làm khu công nghiệp, làm đường xá cầu cống. Đền bù dư dả thì chính thể
nào với họ cũng thế cả thôi. Và họ không được học hành, được đi đông đi tây để
nhìn thấy, năm bảy năm sau đây, khi  cái
khu công nghiệp nguy nga  ấy, con đường  to  rộng
ấy hoàn tất, họ sẽ thu lời bao nhiêu
so với dăm vài đồng hơn kém hôm nay. Cách làm của dân luận là ùa lẫn vào đám
đông kia thay vì bình tĩnh ở ngoài quan sát và chỉ ra mối lợi tương lai, và như
vậy, nỗ lực của các bạn Beo thấy nghiêng về sự kích động gây rối hơn là khai sáng.

Các nội dung  trên blog mấy 
nhà báo trong nước Dân Luận hay dẫn link, hầu hết đồng thời là nội dung đã
đăng trên tờ báo nơi họ đang làm việc. Một mặt khi đăng tải lại như thế,
dân luận góp phần khuyếch tán những thông tin mang giá trị  trung thực cao (vì người viết tác nghiệp tại chỗ)
nhưng mặt khác nó cho thấy, báo chí trong nước đâu có bị cấm phản biện. Nếu đọc
kỹ, các bạn cũng chỉ có công bình bàn trên những thông tin lấy từ chính báo chí
trong nước. Bạn lấy nguồn từ tôi, sau đó nhân danh tự do ngôn luận để…lên án và khai sáng cho chính tôi. Cái duy nhất bạn hơn tôi là các comment nhưng
Beo thật, tuyệt đại đa số các commenters của dân luận, và hình như những người
này rải comment rất chăm chỉ mọi diễn đàn, chỉ làm hạ cấp dân luận, siêu vô bổ
chứ không chỉ vô bổ. Ví như trường hợp cụ thể Beo. Beo gần 30 năm làm  cái nghề luôn luôn phải tiếp nhận những phản ứng
tức thì và trực diện của thiên hạ cho nên, rất khó để bị tổn thương trước những
bình luận kiểu làm gái bao ở tuổi 50 hay mông ngực sillicon. Càng khó hơn để
khiến Beo sợ mà chùn tay trước những mạt sát kiểu  phải đập chết cái blog con khỉ già cộng sản chính
hiệu này đi để…độc diễn đa đảng. Vô bổ ở chỗ đó đó.

Beo tôn trọng tâm huyết các bạn
với đất nước bởi nếu không, thì chỉ có bị thần kinh mới bỏ công bỏ của bỏ sức
khỏe vào mấy cái diễn đàn thế này. Beo cũng thích cái thực dụng của Dân Luận hơn
hẳn hàng chục diễn đàn khác mạo danh trí thức viết toàn chuyện viển vông. Beo, cũng
như các bạn, cũng như hàng ngàn người, đều đang hướng tới một cái đích chung mà
chúng ta biết rõ rằng, nó là tốt nhất cho con cái chúng ta. Nhưng cả chục năm,
tất cả các bạn chỉ đi đúng một kiểu đơn điệu, trên đúng một con đường mòn, bởi
định kiến và cả bởi sự từ chối nhìn nhận, đang bị bỏ lại phía sau trên lộ trình
vận động tới cái đích chung kia. Chúng tôi
nghĩ rằng vào lúc này Đảng Cộng Sản Việt Nam
là người duy nhất có đầy đủ quyền lực
và phương tiện để thúc đẩy một lộ trình đa nguyên an toàn cho Việt Nam...
Rất tiếc, họ (những nhà lãnh đạo bảo thủ) đã đặt quyền lợi của mình lên trên vận
mệnh dân tộc. Không biết Dân Luận dựa vào nguồn thông tin nào hoặc có mối
quan hệ quen biết sâu sắc với những ai trong cái ngoặc đơn kia để ngay sau một
nhận định, với Beo, rất chính xác, thì buông ngay một nhận định khác, khá lạc hậu
với thực tế. Beo sửa lại thế này nhé, Rất
tiếc, họ (những nhà lãnh đạo hiện tại) đã không có một luận thuyết cơ bản làm nền
tảng, làm chỗ dựa vững chắc để dẫn dắt vận mệnh dân tộc.

Giờ này Dân Luận còn phân biệt
lãnh đạo bảo thủ với lãnh đạo cấp tiến, là cũ kỹ vô đối. Mai, Beo sẽ giải thích.

GỬI DÂN LUẬN

Đúng vậy như bác Admin nhận định tuy nhiên
tại sao lại có việc này và giải quyết ra sao ?
Phải cải tổ quốc hội nói riêng và nhà nước VN nói chung theo chiều sâu và toàn diện

- Thành phần : Như có bài đã đăng trên DL,
các đại biểu QH chủ yếu 75% là "công chức" bên hành pháp (kể cả quân
đội, công an), bên tư pháp, ủy ban ND, mặt trận TQ (kể cả hội phụ nữ, thanh
niên, ...). Do đó các đại biểu QH công chức này không đại diện cho quyền lợi
mọi tầng lớp dân như nông dân và công nhân.

- Họ là công chức cho nên các đại biểu
không chuyên nghiệp vì họ còn việc khác của họ. Đại biểu quốc hội phải chuyên
trách và chuyên nghiệp hơn. Đại biểu quốc hội là lập pháp, họ không thể là
người của hành pháp và tư pháp được.
Trương Hòa Bình là ví dụ đại biểu quốc hội đá bao sân : đại biểu QH (lập pháp),
tướng công an (hành pháp), chánh tòa án NDTC (tư pháp). Vừa đá banh vừa thỏi còi
trọng tài, quái đản hết sức !

- Nhóm họp : các đại biểu quốc hội phải
chuyên nghiệp và làm việc thường xuyên hơn. Ít nhất mỗi tháng một/hai lần nhóm
họp theo tiểu ban ở từng vùng và sau đó mới họp chung ở Hà Nội

- Ứng cử : Phải để người dân tự ứng cử vào
đại biểu và họ tập hợp theo nhóm lợi ích. Chính vì vậy đa
nguyên là việc tự nhiên của con người và xã hội lành mạnh. Quốc hội VN
có tới hơn 90% là đảng viên CS thì tất cả chỉ đi theo một đường mà thôi.

Cái này chép trên Dân luận và đồng ý toàn
phần với tác giả. Bạn Beo tầm lùn trình còi nên không đủ khả năng hình dung
được một lộ trình để đi đến cái đo đỏ trên kia, nên chăng Dân luận mở một topic
Lộ trình đến đa nguyên cho Việt nam, với một điều
kiện tiên quyết không xảy ra cảnh nồi da xáo thịt cho dân chúng (óanh nhau chết
chóc thế đủ rồi), đất nước không lỡ một nhịp nào trên con đường đang phát triển
(nghèo nữa thì ớn lắm)?. Chủ động mời những học giả về khoa học sử, địa, chính
trị, kinh tế…tâm huyết tham gia vẽ nên một viễn cảnh có thật cho đất nước, thay
vì tự loại mình ra khỏi cuộc chơi chung bằng cách chửi bới chính quyền trong nước
rất vô bổ, như hiện nay.

19h. Đọc lại mới phát hiện hồi sáng
up thế nào mất đoạn kết.

Tổ chức được một topic giàu tính khoa học và
tinh thần trung dung khách quan với nội dung như thế, Beo tin Dân luận sẽ quy
tụ được  không ít trí thức trẻ trong nước. Trẻ sẽ nói đi đôi với làm.

Xoá 1 câu theo yêu cầu của tác giả
Beo lấy nguồn trích dẫn

MÓN SANG TRỌNG

Khó có thể trách báo chí
khi  nguyên kỳ họp quốc hội chỉ chăm chăm
vào vinashin bauxite hay tàu cao tốc, vì như có lần Beo đã nói, báo chí tuyệt
đại đa số chỉ phục vụ cho người đọc thành phố, các thượng đế muốn được hầu
những món sang trọng đó, thì phải chiều. Riêng Beo, nhăm nhăm vào coi chỗ nào
người ta héo lánh đoái hoài đến người nông dân.

Phiên chất vấn hôm qua có một
câu hỏi rất hay hok nhớ tên người hỏi vì tàng hình lướt nhanh quá. Ông đặt vấn
đề các chính sách đường hướng của chính phủ với tình trạng tái diễn nhiều năm
nay được mùa mất giá được giá mất mùa
của ngừơi nông dân. Cách trả lời qua quýt của BT  tài chính mà dính vào mấy món sang trọng trên kia, hôm nay hẳn no
đòn với báo chí rồi chứ chẳng rơi vào thinh không như thế.

Nhiệm kỳ đầu, bác Khỏe đi
tỉnh nào cũng đặt vấn đề chúng ta phải trồng cây gì nuôi con gì, rồi lửng câu
trả lời. Và nông dân, hết bán tháo basa nuôi lóc rồi lại bán đổ lóc nuôi basa, chặt bằng sạch tiêu trồng càphê rồi lại
đốn hết càphê trồng tiêu, y như con kiến leo cành đa… Một rừng cục vụ viện khoa
học nông nghiệp nhưng loại bưởi hạng nhất thuần chủng Việt do ăn may mà có,
được chiết ra từ một cây tổ vườn nhà tự dưng ra trái ngon đột xuất. Những năm
90, người Thái đã ý thức rất cao và thành công trong khoa học nông nghiệp khi
lai tạo ra nhiều loại giống cây trồng với sản lượng và chất lượng mà, cho đến
thời điểm hiện nay, 20 năm sau nông nghiệp Việt vẫn chưa đuổi kịp. Sau hai
nhiệm kỳ, nông dân Việt vẫn chỉ trông mong trồng cây tài mà nuôi con ca ve, để
đổi đời.

Phiên chất vấn thủ tướng sáng
nay, Beo cứ chờ hoài xem có ai đặt câu hỏi, non hai tháng nữa hết nhiệm kỳ
chính phủ, ông và bầu đoàn của ông đã làm được những gì cho người nông dân bớt
khổ. Lại vẫn lặp đi lặp lại (như vẹt) những câu đã chất vấn nát ra ngày hôm qua
về dăm món sang trọng. Chỉ thêm  ông Lạng sơn hỏi ông Nghìn cân có khôn ngoan
không về một bài đăng trên web chính phủ. Rồi ông kia bốp phát giữa mồm, đúng
hay sai luật chứ déll có loại đánh giá khôn hay ngu nơi chính trừơng.

Nông dân thấp cổ bé họng thế,
chắc khó có nổi âm lượng đang xoe xoé, vang vang bàn  tính về những món sang trọng. Beo thấy nó giống cảnh tấp nập dọn cỗ chuẩn bị cho
mùa cúng giỗ mới, hơn là lưu tâm để mắt tới đám đông bập bênh sống giữa chuẩn
đói hay đủ ăn, bên rìa mâm cỗ.

Trả lời bạn xunu: người dân tộc gọi cây thuốc phiện là tài
mà