BÁO THANH NIÊN BÊNH DOANH NGHIỆP: TỨC CƯỜI CHƯA

link
đây 

A.   167 tỉ X 9 tháng X
14% (lãi xuất ngân hàng giả định ở mức thấp nhất) = 21, 042 tỉ ( hai mốt tỉ
đồng, làm tròn số). Đây là con số giả định nếu HAGL đem số tiền nợ thuế kia gửi
ngân hàng.

Trong khi thực tế, Hoàng Anh
Gia Lai chỉ phải nộp phạt cho số nợ thuế 167 tỉ  là hơn 2 tỉ đồng.

B.   Hiện tại HAGL vẫn đang có trong tài khoản khoảng 2.400 tỉ
đồng và điều này hoàn toàn có thể kiểm chứng được. Vì lượng tiền này chúng tôi
dự định sử dụng cho một số kế hoạch của công ty nên mới xin gia hạn thuế.

Số nợ chỉ chiếm 7% số tiền
mặt HAGL “khoe”. Nếu một số kế hoạch của công ty là
đầu tư thì không doanh nghiệp nào lại đem xài hết 100% số tiền mặt hiện có. Tức
là 7% kia hoàn toàn nằm trong phần trăm dự trữ, không có bất cứ lí do gì biện
minh cho được.

Từ A và B có thể dẫn đến kết
luận, phải viết đầy đủ là, HAGL chây ì thuế  với sự đồng lõa của Cục thuế
Gia Lai.

C.   Chiểu theo nguồn
dưới đây, hiện tổng nợ của HAGL là 15 ngàn tỉ. Trong đó, nợ ngắn hạn ngân hàng
là 2.2 ngàn tỉ. Dài hạn là 3.4 ngàn tỉ. (có thể kéo xuống trang 28 đọc cho
nhanh).

http://www.hagl.com.vn/UserFiles/file/HAG%20%E2%80%93%20BCTC%20hop%20nhat%20Quy%20IV%20-%202011.pdf 

Dĩ nhiên, không ai chỉ nhìn duy
nhất con số tổng nợ để phán xét năng lực một doanh nghiệp.

Nhưng hoàn toàn có thể dựa
vào những con số ấy để ”đọc” ra phía sau của sự việc nợ thuế kia là gì để nếu
có muốn bênh doanh nghiệp, tìm ra được những câu hỏi không  sặc mùi PR pha chợ búa, như của Thanh niên.

Có người bảo phụ trách truyền
thông ở HAGL nguyên là phóng viên Thanh niên. Biết điều này, không thể không
buột miệng hèn chi. Hèn chi sau ngần
ấy năm, hình ảnh Bầu Đức vẫn chỉ thuần là nhân vật …lắm tiền.

MỘT “NGƯỜI TRONG CUỘC” BÌNH BÀI TRÊN BÁO THANH NIÊN

1. Công ty Diệu Hiền đang rất khó khăn vì cả lý do khách quan, lẫn lý do chủ
quan ở chính chị Diệu Hiền: người phụ nữ này vừa đáng thương vừa đáng trách. Cả
THƯƠNG và TRÁCH đều rất lớn, rất to. Gào lên mới xứng đáng. Em biết khá rõ về gia
đình này nên mới dám nói thế.

2. Tất cả những gì Thanh niên
viết vừa đúng vừa sai: Đúng ở hiện tượng (đã được nêu ra một cách không đầy đủ-
không biết là có ý chọn lọc hay vô ý không đủ thông tin) và không hoàn toàn
đúng họăc sai về bản chất. Cách làm này làm em liên tưởng đến câu châm ngôn: 1
nửa cái bánh mì vẫn là bánh mì, 1 nửa sự thật là sự dối trá. Và kết quả là rõ:
công ty của Diệu Hiền hết cửa để làm ăn và phá sản là chắc chắn. Trước đây em
dự báo tỷ lệ phá sản của công ty này là 50/50.

3. Đọc thanh niên sẽ có 2 cảm
nhận: a. Người không liên can thì nghĩ là Thanh niên đang “đánh” công ty này. B.
Chủ nợ sẽ nghĩ đến việc đi đòi nợ gấp. Không biết dụng ý tác giả là gì, nhưng
hệ quả là như thế trong mắt người đọc. Và mọi doanh nghiệp nếu bị đòi “tiền mặt
trả ngay” đều có khả năng phá sản cao, dù đang rất lành mạnh.

4. Nhà giáo mà không có đạo
đức sẽ làm hỏng con người, nhà báo không có đạo đức sẽ làm hỏng nền tảng đạo
đức xã hội. Ngày xưa hồi còn học đại học, có ông thầy dạy chủ nghĩa cộng sản
khoa học nói với em rằng: Giai cấp vô sản công nghiệp là tiên tiến và họ mới thực
hiện được cách mạng xây dựng CNCS. Có một loại giai cấp vô sản khác gọi là giai
cấp vô sản lưu manh, họ mà cướp chính quyền chỉ là cướp của và phá hoại.

5. Chị Hiền bị ung thư là
chuyện em đã nghe hồi trước Tết, nay thành đề tài báo chí. Chuyện đi chữa trị,
sang Mỹ…có thể là bỏ trốn, có thể là chữa bệnh, không ai biết ngoài chính chị
Hiền. Nhưng trong tất cả các loại tật xấu của phụ nữ, sợ hãi là tật xấu dễ tha
thứ nhất.

Khi khai thác đề tài này có
ai nghĩ nếu chị ấy bị bệnh thật thì sao (kể cả người ủng hộ lẫn đánh)? Họ có
một chút lương tâm nào không?

Đánh người vô cớ là vô đạo
đức, đánh phụ nữ là vô học (không cớ nào), đánh người bệnh tật là không có tim.

6. Đọc báo của nhà chị bây
giờ chán lắm. Mỗi lần cầm lên đọc (theo thói quen của mấy chục năm nay không
thể bỏ) lại thấy chán.

MỘT TRÒ CHƠI CHÍNH TRỊ TỘI NGHIỆP (TIẾP)

Copy của Kim Âu, có cắt cho ngắn bớt.

”Thỉnh
nguyện thư” đúng nghĩa chỉ là một lá thư CẦU KHẨN, VAN XIN, dùng chữ có tự
trọng một chút thì nên dịch là KIẾN NGHỊ.

Thỉnh
Nguyện Thư mà thêm hai chữ “Chiến Dịch” thì thật là “cán ngố còn chào thua” nên
dễ biến thành Mắc Dịch. Sai lầm khởi đi từ cái tên của một phong trào rồi cố
tình lừa quần chúng để dành vai trò lãnh đạo nên nổ quá trớn.

Nguyễn
Đình Thắng, Trúc Hồ, Nam Lộc và Việt Dzũng tin chắc vào thắng lợi của buổi gặp
gỡ giới chức trong tòa Bạch Ôc (từ nay nên sửa lại là Văn Phòng Bạch Cung),
nhưng mọi việc đã diễn ra không thuận theo óc tưởng tượng hoang đường của những
người được cho vào danh sách. Làm thầy thuốc sai lầm thì bệnh nhân mất mạng.
Làm chính trị sai lầm thì gây họa hại cho quốc gia.

Binh
pháp đã dạy: "Tri bỉ tri kỷ, bách chiến bất đãi; bất tri bỉ nhi tri kỷ,
nhất thắng nhất phụ; bất tri bỉ, bất tri kỷ, mỗi chiến tất bại".  Biết người biết ta, trăm trận không nguy;
không biết người mà chỉ biết ta, một trận thắng một trận thua; không biết
người, không biết ta, mọi trận đều bại.

Ban
tổ chức hình như do Nguyễn Đình Thắng đứng đầu đã “bất tri kỷ, bất tri bỉ”
không nhận thấy nhóm 165 người vào Văn Phòng Tòa Bạch Ốc chỉ là “một nhóm
dân thiểu số đi van nài, xin xỏ chính quyền giúp đỡ” chứ không phải những
người đến để thi ơn, “donate” cho Obama mà mơ ước hão huyền chuyện tiếp đón
trang trọng, nồng hậu. Và chắc chắn không phải họ là “những người đi làm
lịch sử, cũng không phải toàn là đại sứ” như anh bạn Nguyễn văn Khanh
ra sức cưỡng dâm chữ nghĩa.

Mộng
du, hoang tưởng về bản thân và tập thể, không tự biết giá trị thực của mình thì
có chuốc lấy nhục nhã âu cũng là chuyện đương nhiên.

Chính
phủ Hoa Kỳ không coi thường người dân, bằng cớ Văn phòng tòa Bạch Ốc vẫn dành
thời gian tiếp đón nhóm dân thiểu số Mỹ gốc Việt đến cầu xin giúp đỡ
đúng theo thủ tục tiếp dân. Đẳng cấp nào thì họ sắp xếp tiếp theo cách đấy.

“Theo
tường thuật trên làn sóng 14:30 AM chương trình Phố Đêm của Nguyễn-Xuân-Nam .

-
Phái đoàn được sắp xếp ngồi trong một phòng họp không tương xứng với số lượng
150 người hay nói thẳng ra là Toà Bạch Ốc đã không lịch sự, coi thường không
tôn trọng phái đoàn.

-
Không có bất cứ một Viên chức Ngoại Giao nào của Toà Bạch-Ốc, chỉ có vài người
phụ trách giao tế trong đó có một cô gái trẻ VN làm việc tại Toà Bạch Ốc tiếp
phái đoàn và họ cũng chỉ nói những chuyện "chung chung" về tình hình
nhân quyền trên thế giới, tuyệt nhiên không hề có lời lẽ gì đề cập tới nhạc sĩ
Việt-Khang, tất nhiên cũng không có việc các ca sĩ Asia hát hai bài ca của nhạc
sĩ Việt-Khang cho TT. Obama nghe.

-
Theo lời phóng viên Nghê-Lữ của đài SBTN thì Trúc-Hồ "tức giận" bỏ ra
ngoài tuyên bố : “Tổng-Thống Obama đã coi thường bỏ đi 130.000 chữ ký của người
Việt thì sẽ có 200.000 lá phiếu người Việt dồn cho đối thủ của Ứng cử viên TT
Obama”.

Lời
thuật lại của Nghê Lữ cho mọi người thấy rõ sự chủ quan, tự mãn ngớ ngẩn của
nhóm người này. Tại sao họ không thấy vị trí của họ trong xã hội Hoa Kỳ.

Một
nguyên tắc sơ đẳng nhất trong quan hệ xã hội là “không đồng đẳng thì
không có sự bình đẳng”. Trong mối quan hệ “xin, cho”, “cầu khẩn, xin
ban ơn” những con người tầm thường khi đi cầu cạnh mà được đối xử bình
thường là đã quá may mắn. Trong khi vấn đề trang phục của những người trong
nhóm đã thiếu sự nghiêm chỉnh thì còn đòi hỏi sự tôn trọng nỗi gì?

Khi
nghe ông Tiến Sĩ Nguyễn Đình Thắng nói chuyện với Võ Thành Nhơn, tự cho phép
ông ta chọn lọc, gạt bỏ hệ lụy của Chiến Tranh Việt Nam , khéo léo cho cuộc chiến đi vào
tiền kiếp bằng khẩu hiệu chọn đại diện toàn là giới trẻ không biết gì về quá
khứ. Ngu đến thế là cùng! Đây chính là hành động tự từ bỏ những giá trị đích
thực của cộng đồng Người Việt Tỵ Nạn trên nước Mỹ. Một hành động thâm hiểm nhằm
xóa bỏ căn cước tỵ nạn, biến một cộng đồng di dân thiểu số hình thành từ
vấn đề xung đột ý thức và chính trị trở thành một loại di dân kinh tế tầm
thường, tha phương cầu thực. Những con người không biết gì về lịch sử,
bội bạc với lịch sử mà đòi làm lịch sử bằng chữ ký ảo và nước bọt điếm đàng.
Quyết định xuẩn động đó là nguyên nhân chính đã tạo ra thất bại đáng xấu hổ.

TẠI
SAO KHÔNG AI TỰ HỎI NHỮNG NHÂN VIÊN CHÍNH PHỦ, NHỮNG NHÀ NGOẠI GIAO CHUYÊN
NGHIỆP HỌ NGHĨ THẾ NÀO? Khi một nhóm người đưa vào hội thảo trong Văn Phòng Tòa
Bạch Ốc toàn những đứa trẻ mới lớn.

Ngày
5 tháng 3/ 2012 không là lịch sử đấu
tranh nhân quyền, và cũng chẳng có gì để huênh hoang , nếu không muốn nói đó là
ngày xảy ra sự việc đáng xấu hổ nhất từ 37 năm nay khi một
nhóm người Việt Nam đi vận động nhân quyền được khuyên nên về lo lắng cho
những người làm nails, bảo nhau học thêm Anh ngữ cho khá, và đoàn kết giúp nhau
thăng tiến. (chẳng khác gì bảo quý vị chẳng biết gì về chính trị,
ngoại giao hãy về lo chuyện áo cơm, sinh kế đi)

Tiếp
một nhóm dân thiểu số đa phần làm nail, Anh ngữ không thông thạo, nghề nghiệp
phức tạp nên bà Christine có khuyên bảo chí tình đến thế là đúng rồi.

***

Đã
mấy năm nay bọn Việt Cộng không đến White House vì những hiệp ước kinh tế,
thương mại của chúng còn dài hạn. Sự phát triển bang giao của Hoa Kỳ với Việt
Nam cho thấy chiêu bài Dân Chủ, Tự Do và Nhân Quyền chỉ là những chiêu
bài lòe mỵ, là thứ bánh vẽ, là cái bóng của con mèo, là trò “dương đông kích
tây” để che mắt thế gian.

Vậy
thì những ai sống trong những chế độ áp bức dám đứng dậy đấu tranh tất cũng có
khả năng đạt được Tự do, Dân chủ, Nhân quyền nhưng là bằng trí tuệ, xương máu
của chính dân tộc họ đổ ra giành lấy chứ không phải do Hoa Kỳ ban phát.

Không
phải chính Hoa Kỳ đã nói “Freedom isn’t free” hay sao.

Hãy
nhìn vào tấm gương Cambodia để thấy Sam Raisin, Ranarith - những lá bài của Tây
Phương làm được gì - hay chẳng qua chỉ hợp thức hóa cho bọn Cộng Sản Cambodia
có quyền ăn nói với thế giới. Hunsen là ai nếu không phải là con đẻ của Cộng
Sản Việt Nam .

 

 

Dạy Nguyễn Quang Thông - Tổng biên tập báo Thanh Niên

Dear
Nguyễn Quang Thông!

 

Anh
thật, anh thì anh chả phải là độc giả của Thanh Niên niu sờ pây bơ do chú làm
tổng biên tập. Lý do rất đơn giản: không hợp "tone". Cứ cho là cái “tone” báo chú sang
trọng, quý phái quá nên anh với không tới. Hay nói theo ngôn ngữ của bọn yêu
nhau thì giữa anh và báo chú không hợp nhau vì không tìm thấy điểm chung.

Phải cái quả đất tròn,
không phải cứ không muốn là không gặp. Đời xô đẩy, đôi khi ta cứ phải nhìn thấy
nhau. Để làm gì chú biết không? Để ói vào mặt nhau chứ đéo làm gì cả.

Như tối qua, anh mở Y! để chat với người tình
thì Y! nó dẫn một bài viết bên báo chú với cái title khá choáng đại khái
Nữ đại gia hải sản cao chạy xa bay để lại khoản nợ khổng lồ. Cần gì nhiều phải
không chú, với một tờ báo có lượng độc giả lớn thì chỉ cần vài con chữ đủ giết
người ta rồi. Bài này đây - của con phóng (tinh) viên (đạn) Mai Trâm – lính
chú. Anh thật, lính anh mà viết bài kiểu này thì sau khi nộp xong dứt khoát nó
chả còn cái răng nào để uống nước, khoan tính chuyện ăn cháo. Ấy thế mà chú vẫn
dám duyệt bài cho đi. Anh phục chú ở cái khoản đã ngu lại còn liều.

Ngay cái sabo: “Sau lễ cưới “khủng” cho con trai,
“nữ đại gia” Diệu Hiền đã xuất cảnh để lại những món nợ được đánh giá là “khổng
lồ” đã thấy báo chú chơi trò khốn nạn (đánh lận). Với dòng chữ ấy, ai đọc mà
không nghĩ rằng công ty Bình An vỡ nợ và bà Diệu Hiền phải bỏ trốn ra nước
ngoài dù rằng mọi thông tin của công ty Bình An giờ đây vẫn chỉ mới dừng lại ở
mức bà Diệu Hiền đi Singapore chữa bệnh UNG THƯ
và đã ủy quyền cho chồng (ông Trần Văn Trí) thay mình, gánh vác công ty. Anh
không kể đến hàng loạt chi tiết đánh lận (có tính ác ý) trong bài viết mà chỉ
nói đến tinh thần của toàn bài. Đó là muốn vùi dập công ty và đẩy nó vào đường
cùng – sụp đổ.

Công ty Bình An hiện nay chỉ đang kẹt vốn (có phần do khó
khăn chung) để duy trì sản xuất chứ giá trị tài sản của công ty hiện nay đang
có, trong trường hợp xấu nhất vẫn có thể mang bán để thanh toán cho bà con. Với
những thông tin hiện tại, có thể chậm chứ chưa đến mức vỡ nợ rồi bùng như cái
tinh thần trong bài viết trên báo chú.

Song, có lẽ, nếu viết thế thì nhẹ nhàng quá, thiếu ép phê
hoặc ép phê không đủ độ để thu hút độc giả, báo chú phải giật lên như thế để
câu khách. Dẫu sao thì cái title “nữ đại gia xuất cảnh (từ dùng cho những người
đi định cư ở nước ngoài đấy ạ!) để lại món nợ khổng lồ” và chứa đựng trong đó
là hàng loạt chi tiết ác ý nó vẫn  hấp dẫn và hot hơn là Giám đốc Bình An
ra nước ngoài chữa bệnh chứ nhỉ! Phải thế không Nguyễn Quang Thông?

Với anh, không chỉ “hot”, đó còn là cách đưa tin lếu láo, mất
dạy, vô lương tâm. Mà điều này nó gần như đã trở thành truyền thống của tờ
Thanh Niên thì phải. Mới thấy cái gọi diễn đàn của Hội Liên Hiệp Thanh Niên
Việt Nam nó mới sang trọng đến nhường nào bởi lắm khi cái sự nhơ nhuốc, bẩn
thỉu được lặp đi lặp lại quá nhiều lần từ đời này sang đời kia nó cũng làm nên
đẳng cấp cho một thương hiệu. Chỉ là sang theo hướng nào mà thôi!

Cái tờ Thanh Niên nó hại bao nhiều người vì lý do cá nhân rồi
thế, các chú có nhớ hết được không? Nhớ làm đéo gì được khi nó gần như đã trở
thành thứ bản sắc của các chú. Anh viết thế có oan ức gì cho các chú không thế
hử Nguyễn Quang Thông!?
Trước hết, chúng ta
hãy bỏ đi cái quan niệm hơi bị nhà quê để  thôi lảm nhảm đã nợ nần thì tổ
chức đám cưới “siêu khủng” làm gì đi đã (mà giờ, khủng hay siêu là do các chú
viết chứ chắc gì nó đã siêu hay khủng). Bởi xét trên góc độ luật pháp, nhà nước
không cấm còn xét trên phương diện xã hội, có thể điều đó chẳng tốt đẹp hay
đáng để ngợi ca gì nhưng xét cho cùng nó cũng chả gây ảnh hưởng gì đến ai ngoài
những đôi mắt “tự ngứa” của dăm thằng nông dân bất lực.

Đéo mẹ,
đời kinh doanh thì ai chả nợ, buôn bán nhỏ nợ nhỏ, kinh doanh lớn nợ lớn, không
nợ tư thì nợ công chứ làm đéo gì có ai không nợ. Đến Mỹ nó chúng nó còn nợ
Trung Quốc đến cả nghìn tỷ đô la kia kìa, trừ mỗi tờ Thanh Niên nhà chú vì giàu
nứt đố đổ vách nên đéo nợ ai thôi! Hihi!

Bà Diệu
Hiền cũng thế, bà nắm một công ty hải sản mà doanh thu hàng năm lên trên nghìn
tỷ. Là công ty tư nhân mà có cả Viện nghiên cứu thủy sản. Rồi  nhà máy chế
biến cá tra, nhà máy sản xuất nước uống Collagen của người ta vẫn còn đấy, hàng
trăm hecta nuôi cá cùng các dự án bất động sản. Giá trị công ty của bà Hiền lên
đến hàng trăm triệu USD, chưa kể dinh thự và tài sản riêng.

Với tầm
vóc của một công ty như thế thì cái chuyện bà làm đám cưới cho con bằng siêu xe
thì đã làm sao. Ối đứa bĩu môi vẻ như mình quý phái lắm, bảo sao nợ đầm đìa thế
mà vẫn xa hoa thế!? Chả nhẽ nhà bà có siêu xe mà bà đám cưới con mình bà thuê
xe ba gác, xích lô rước dâu để được chúng mày khen cho cái tiếng giản dị và đậm
đà bản sắc dân tộc. Mà này, chúng mày xem lại chúng mày đi, nuôi vợ chưa chắc
xong thì đừng to mồm. Ngay cả khi bà Hiền vỡ nợ anh vẫn kính trọng và đứng về
phía bà ấy vì những người như bà mới giúp ích được cho đất nước, mới tạo được
công ăn việc làm cho người dân chứ ngữ như chúng
mày chỉ đáng bỏ vào hầm cầu dội nước. Xong! Anh chả khinh bỉ chúng mày
nếu chúng mày biết trân trọng những thành quả của người khác cũng như những
đóng góp mà họ đã làm cho xã hội. Chả như chúng mày, cứ ngồi đấy đợi ai sẩy
chân cười khẩy cho ra vẻ đài các để an ủi đời mình chứ giúp được gì cho ai?
Loại như chúng mày anh biết, cho ăn mày 500 đồng, 500 năm sau còn nhớ và kể lại
vanh vách một cách rât đỗi tự hào.

Thế thì,
nếu chịu chia sẻ tý ta sẽ thấy một khi đã làm ăn thì phải có lúc này lúc khác.
Khi bà Hiền làm ăn bình thường thì nông dân được lợi nhưng khi bà Hiền gặp khó
thì nông dân cũng lao đao theo. Đã làm ăn thì làm sao tránh được những rủi ro,
bất trắc. Bà Hiền nợ nông dân, nông dân có quyền đòi, cũng như bầu Đức bị bên
thuế nhắc nhở đấy thôi. Mà nợ này là nợ lớn, nợ hàng trăm tỷ chứ ít đâu thì làm
sao thể bắt người ta phải giải quyết được nhanh gọn trong một sớm một chiều
được. Cơ bản, giải quyết nợ nần ra sao là việc của hai bên thương thảo, không
xong nữa thì đã có pháp luật can thiệp chứ làm đéo gì đến lượt chúng mày cứ phải
nhảy chồm chồm lên như thể họ nợ của mả cha chúng mày thế!

Xét trên
phương diện kinh doanh, cái việc bà Hiền tổ chức đám cưới to cho con cũng là lẽ
 đương nhiên. Vì sao thế!? Là bởi người làm kinh doanh họ rất cần bộ mặt.
Đâu phải chỉ để đi lại mà bầu Đức đầu tư máy bay. Cũng đâu phải ngẫu nhiên mà
các công ty cứ mở những hội nghị khách hàng ở các khách sạn quốc tế. Và chúng
mày cũng đừng ngây thơ đến mức không hiểu vì sao các công ty lại muốn đặt văn
phòng ở những khu trung tâm và được thiết kế cực kỳ hoành tráng. Bộ mặt đấy! Để
làm gì? Không phải là tất cả nhưng bộ mặt ít nhiều nó thể hiện được tầm vóc lẫn
uy tín cho công ty. Khổ sở, khó khăn riêng tư gì không biết nhưng anh chắc chắn
tất cả các lãnh đạo trên thế giới này không bao giờ họ muốn phơi ra những muộn
phiền, âu lo cá nhân cho đối tác hay nhân viên của mình biết cả, chỉ bạn bè
người thân may ra. Thay vào đó, bằng nhiều hình thức, họ luôn tạo sự lạc quan,
hứng khởi ra bên ngoài. Nó tạo niềm tin cho các đối tác lẫn nhân viên và hiệu
quả của công việc cũng được bắt đầu từ đó đấy. Đồ ngu!

Bởi bên
cạnh những đóng góp quan trọng cho ngân sách thì sự hưng thịnh hay suy vong của
một công ty như thế nó còn gắn liền với cuộc sống của hàng nghìn con người, ở
đây là các công nhân. Nếu lính chú - con Mai Trâm í, muốn phá, chú vui lòng chỉ
 vào cái mả tổ nhà nó hộ anh. Anh thề anh đéo cản. Còn đời sống
của hàng nghìn con người không phải là thứ để mang ra đùa giỡn, cũng chả phải
là cái chuồng gà để buồn chân thì các chú đạp và càng không phải  là thứ
để các chú giẫm lên lên để bán báo. Rõ chưa!? Lũ mất dạy!

Copy có cắt cho ngắn
bớt từ đây http://www.hacao.net/2012/03/day-nguyen-quang-thong-tong-bien-tap.html