Tại sao khi nói trên nghị trường, các đại
biểu cứ phải gân lên mà diễn đạt thế nhỉ? Nghe cứ như chửi nhau, nhất là ở
những phiên chất vấn, mặc dù vấn đề mà họ đề cập tới, rất ít tính đối kháng.
Tối qua xem lại băng, tới đoạn nghị Lân Dũng
chất vấn, tức anh ách. Mang danh một nhà khoa học trong vai trò đại biểu quốc
hội, khi chất vấn lại hỏi như thể chú học sinh nhỏ chưa biết tý gì, rồi lại
khoe mớ kiến thức chuyên sâu mà Beo đồ rằng, gần hết nước mình chứ không riêng
ông BT khất câu trả lời. Báo chí vớ được lời khất như nhặt được vàng
tương lên, kỳ thực cái này mới đáng nói nhất: ông nghị đem vụ vỡ bể chứa bùn đỏ
bauxite bên Tây tây để hỏi cho Tây ta vì ông không biết, một điều tối thiểu,
công nghệ Tây tây áp dụng ra đời trước công nghệ Tây ta tới 70 năm. 70
năm, từ tráng niên 20X9= 1 tuần 8 cú nay đã thành lão ông 90X9= 8 tuần 1
cú, khoa học ơi là giáo xư tiến xĩ. Cũng không ngạc nhiên nếu nhớ lại rằng
chính giáo xư tiến xĩ xinh học này là người cổ vũ không tiếc lời tiếc công cho
việc nuôi ốc biêu vàng và chuột hải ly. May nhất là vụ hải ly ông thất
bại, dân không nghe theo như vụ ốc biêu vàng, chứ không bây giờ có khi Việt ta ăn chuột thay
cơm.
Bonus thêm cái này cho nó hoành
tráng. Cóp từ VTC
ĐB Nguyễn Lân Dũng (Đăk Nông): BT có biết việc Hà Nội mua 2.000 viên ruby từ châu
Phi để gắn vào mắt con rồng làm quà tặng nhân Đại lễ 1000 năm Thăng Long?
BT Vũ Văn Ninh: Tôi cũng chỉ biết như ĐB thôi, tức là chỉ biết khi đọc trên mạng.
Người ta không xin tiền ngân sách, không báo cáo tôi. Ở đây có một DN là Cty CP
Mỹ nghệ Đông Sơn, tôi cũng chưa biết mặt mũi Cty này. Họ làm 1.000 con rồng,
còn gắn thế nào thì tôi không biết, vì đó là tiền của họ.
