table.MsoNormalTable
{
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
}
-->
Các thể loại RẤT TỞM dẫn tới
băng hoại đạo đức xã hội, hạ thấp dân trí…rõ rồi, nhưng trách nhiệm thuộc về
ai?
Trước tiên, phải thuộc về các cơ quan quản lí báo chí.
Cơ quan chủ quản, hoặc không
quan tâm hoặc ngưu tầm đến ngưu mã về với mã. Trên thực tế, đây là cơ quan có
uy lực thật bậc nhất với định hướng thông tin của từng tờ báo bởi, nó là nơi kí
quyết định bổ nhiệm TBT. Vậy nên, nếu cơ quan này chỉ cần để mắt đến “cơ quan phát ngôn chính thức” của mình chút
đỉnh, chỉ cần chút đỉnh thôi hẳn sự thể đã khác, khác một trời một vực với diện
mạo RẤT TỞM hiện nay của cả nền báo chí.
Ban tuyên giáo, Bộ thông tin
các cấp thì mất khả năng kiểm soát. Bằng chứng đây: ví dụ cụ thể tờ Đời sống và pháp luật với các
ấn phẩm phụ Người đưa tin, Phụ nữ today, Hôn nhân và pháp luật.
Suốt từ tháng 2 tới hết tháng
5, tất cả các kì giao ban hàng tuần của Sở Thông tin Truyền thông TP HCM, không
một kì nào không nhắc nhở, cảnh cáo (chùm)
tờ báo này vi phạm điều 2 và điều 5 khoản 5 nghị định 51, tức là cấm báo chí
đưa tin dâm ô đồi trụy và mê tín dị đoan. Vậy nhưng hôm qua, Tổng biên tập báo
này vẫn trả lời phóng viên báo Phụ nữ TP hết sức ngông nghênh về việc được
điểm danh kia.
Cuối cùng, trách nhiệm lớn
nhất và trực tiếp nhất thuộc về những người đẻ ra những sản phẩm RẤT TỞM.
Xét về nhân tính, RẤT TỞM
không bằng cả thằng Luyện. Thằng Luyện kiếm tiền bằng cách giết 3 người và có
pháp luật trừng phạt.
RẤT TỞM kiếm tiền bằng cách đầu
độc cả một thế hệ và nhơn nhơn mạo danh nhân bản nhân văn.
Xác người mà không có tính
người, thì là loại gì?
