TỘI ĐỒ HAY CỨU RỖI THẾ GIỚI

Máy
chủ WikiLeaks.org đặt tại Thụy Điển và trang web này do Julian Assange, một nhà
văn Úc, điều hành.

Với hơn ¼ triệu trang vừa
tung lên cách đây hơn 48 tiếng, Beo tin chưa có ai một mình đủ sức đọc hết xem
nó gồm những gì. Theo cách 5 tờ báo uy tín nhất  thế giới, được WikiLeaks chia sẻ thông tin trước, hướng dẫn dư luận, thì người ta
tập trung sự chú ý vào những chuyện hậu trường ngoại giao với một đầu dây là
Mỹ, đầu kia là các điểm nóng của thế giới.

Một
phần những thông tin mới được tung ra này, xuất phát từ mạng nội bộ dùng để
trao đổi giữa  Mỹ và các đại sứ của mình
trên toàn thế giới có tên gọi siprnet. Trong hơn 200.000 mẩu tin nhắn có khoảng
15.000 mẩu đóng dấu mật (SECRET) và 100.000 đóng dấu lưu hành nội bộ (CONFIDENTIAL).
Nói một cách nào đó, rất có thể Julian Assange sẽ bị khép vào tội làm lộ bí mật quốc gia tại Mỹ và một vài quốc gia
bị công bố thông tin tương tự, bên cạnh lệnh truy nã vì tội…hiếp dâm của Thụy
Điển mà Assange đang mang.

Có những sự việc mà ai cũng
biết, thuộc về ngoại giao thế giới ví như, các nước lớn dàn xếp chia lời đánh
đổi nhau trên số phận những nước nhỏ, sau những cái bắt tay chặt chẽ ôm hôn
thắm thiết người ta gọi nhau là thằng hề trần truồng (Đại sứ  Mỹ tại Ý gọi ông Berlusconi - chắc vì tính mê
gái của ông này) hay batman Putin. Ai cũng biết nhưng hiếm ai có bằng chứng để
khẳng định, WikiLeaks trưng những điều
từ bóng tối đó ra thanh thiên bạch nhật.

Xã
hội, hẳn mất đi muôn ngàn lần thú vị khi không còn  điều gì núp trong bóng tối. Một dòng văn học
và điện ảnh ăn khách bậc nhất sẽ hết đề tài, báo chí sẽ chết và blog Beo, trở
nên vô duyên lỗi thời nếu định kể chuyện trợ lý bộ trưởng ngoại giao Mỹ đàm đạo
với cộng Việt, gọi mấy chú mạo danh rân trủ to mồm nhất là đám thần kinh chính
trị.

Nếu
so sánh việc tung tài liệu kín của WikiLeaks với sự kiện 11/9, 6 phần giống và 4
phần sai. Sai ở chỗ nó không làm thay đổi bản chất các mối quan hệ sẵn có  và sẽ có giữa các  nước trên thế giới. Suy cho cùng, nước nào
cũng thế, có hai giới không bao giờ nên đặt lòng tin là ngoại giao và thương
buôn. Những điều WikiLeaks công bố hôm nay về nước Mỹ, áp vào hai trăm quốc gia
của UN đều chắc chắn đúng. Mất chăng là chút thể diện của các nhà cầu kỳ về thể
diện bậc nhất.

Thế
giới sinh ra khái niệm phẳng khi WWW ra đời, và bây giờ là trần như nhộng trước
WikiLeaks. Không thể  ứng phó với WikiLeaks
bằng các phương pháp cổ điển, bắt buộc thế giới phải xoay tìm một định nghĩa
mới về sức mạnh một quốc gia, xưa nay vốn lấy tiềm lực quân sự, khả năng tài
chính, gần nhất bổ sung thêm quyền lực mềm, làm thước chuẩn. Nói cách khác, WikiLeaks
khởi đầu cho việc hình thành một trật tự mà thang bậc quốc gia, có khi xếp bằng
số lượng đầu bom nguyên tử không chừng.

Riêng
Việt nam, chuyện đi đêm về hôm đi tắt đón đầu trong ngoại giao, làm nhuyễn từ
dạo ở Fontainebleau, on-off thời chiến tranh với Mỹ và nở rộ tưng bừng như hoa
mùa xuân thời lấy Khựa làm thước đo tư tưởng chính trị cũng như lòng yêu nước…ta. Vụ này, để sau viết.

* Một bạn vặn thế
nào là tội làm lộ bí mật quốc gia tại Mỹ. Định nghĩa bí mật quốc gia Mỹ là mức
độ chính xác của tài liệu (không phải giả) và cấp độ bảo mật đóng trên nó (unclassified,
restricted, confidential, secret, top secret), do chính phủ thẩm định. Lưu ý là
chính phủ chứ không phải bất cứ tổ chức nào khác. Người không thuộc chức trách
hoặc không có nhiệm vụ mà lưu chuyển các tài liệu trên với bất cứ mục đích phi
lợi nhuận hay lợi nhuận, đều bị khép tội làm lộ bí mật quốc gia. Nếu WikiLeaks
tự lấy tài liệu bằng cách ăn cắp password thì dính đòn, nhưng nếu chỉ lấy tài
liệu (hoặc password) do người khác cung cấp thì thoát. Tội này có khung hình
phạt tối đa chung thân, ngang các tội giết người, cướp nhà bank và trốn thuế. Cụ
thể trong vụ này mọi nghi ngờ hiện đang đổ dồn vào một quân nhân cao cấp Mỹ về
từ chiến trường Iraq . Tuy
nhiên, chung thân nặng về hướng làm gián điệp lấy cắp thông tin như mã bom nguyên
tử chẳng hạn, còn dạng WikiLeaks nằm trong 
điều 18 mục 798 bộ Luật hình sự Mỹ, nếu khép được tội thì chỉ 10 năm,
khoẻ.

Cái này ngược với
Việt ta, bạn Beo và MrDo sẽ  tù mọt gông nếu
đăng tin bí hiểm cuốc ra, còn người cung cấp tin bình an cười hê hê hê, ngu cho
chúng mày chêt.

* Cảm ơn Aly-Thanh
chữa cho chữ siprnet

BỆNH HOẠN

*** Cô nổi tiếng trong rừng
vì xinh, vì hay vật nhau với các chú. Chi bộ đưa ra kiểm điểm, cô tỉnh rụi tui
tưởng lờ tui tui xài khỏi xin ý kiến
chi bộ. Vậy bữa nay chi bộ biểu quyết coi tôi có được xài lờ mình hông để tui biết mà tuân theo. Khi mới vào làm cơ quan Beo thần tượng cô kinh khủng vì điển tích
được truyền tụng nhiều nhất này. Làm sao lại có người phụ nữ dũng cảm đến vậy,
dám đập vào mặt cả lũ đàn ông giữa hoàn cảnh ngặt ngèo như thế.

Những tưởng các loại chi bộ
thời con người vừa ngây thơ vừa mông muội kia đã vào quá khứ ai dè, gần 40 năm
sau  lại thấy nó chình ình trên mặt báo.
Hàng chục kiểu ảnh hoa hậu Hương Giang được khoanh tròn đóng dấu vùng bụng để
chứng minh cho nghi án, rõ là người đẹp ăn cơm trước kẻng. Đà này các người đẹp
trước khi ấy với chồng hay với tình
nhân, phải gửi thông cáo báo chí. Định còm bên dưới bài hai chữ TỞM LỢM xong
nghĩ, chữ này dùng vào đây sang trọng quá, phí.

*** Lộ hàng là chữ lóng chỉ
bộ phận sinh dục bị hở ra trước  chỗ đông
người. Và báo chí, không chỉ dùng hàng loạt từ ngữ thô lậu tương tự, mà còn dí
máy ảnh vào tận mông một em bé 12 tuổi làm người mẫu để trực tả. Nhắc lại là báo
chí chứ không phải các trang web khiêu dâm.

***  Người khỏe mạnh cả
thể xác lẫn tinh thần, không ai kiếm hit bằng cách bệnh hoạn đến thế.

TRUNG-MỸ OÁNH NHAU VÀ CƠ HỘI CỦA BEO

Liên đoàn bóng đá Sìgoòng
đang bỏ một đống tiền hè nhau tổ chức cuốn sách lịch sử bóng đá Việt nam, mời
một nhà văn yêu cuồng nhiệt bóng đá, làm chủ biên. Ngoài yêu cuồng nhiệt và
hiểu biết luật FIFA, tịnh không có ai  đủ
uy tín về khoa học sử nằm trong ban biên tập. Quan sát cách họ đang đi sưu tầm
tư liệu mà Beo chết cả cười. Không phương pháp luận, không luôn cả đề cương
định hướng, nghe ở đâu  nói hoặc tự các
cá nhân cảm thấy cái gì hay, tốt là
ghi chép biên chụp nhiệt tình. Ví dụ mai mốt vớ phải tấm hình, Tam Lang đứng
dưới cờ ba sọc, chả hiểu họ sẽ chọn phương án nào trong ba cách vất đi, tôn
trọng nguyên trạng hay, photoshop béng cái cờ.

Suy rộng ra, chính
trị Việt nam hiện cũng đang làm y
trang cách thế.

Thời ông Phan Văn Khải lập ra
ban cố vấn của Thủ tướng, chiểu theo những gì các vị trong ban này phát biểu
với báo chí (và nếu báo chí ghi chính xác ý kiến họ), toàn thấy trớt quớt đâu
không. Ví như ngừơi ta cần lời đáp nhanh biến động giá vàng thế này thì ứng xử
với lãi xuất ngân hàng ra sao thì anh trả lời nên cho ca sĩ hải ngoại về nước
biểu diễn vậy. Ông Nguyễn Tấn Dũng giải tán ban này khi lên nắm quyền. Những
nhân vật chủ chốt của ban cố vấn sau đó quy tụ vào Viện IDS. Sau những ý kiến không đồng thuận
về quan điểm, là điều  dưới cả bình
thường trong khoa học, các nguyên khí
quốc gia đùng đùng giải tán vì một lý do rất sìcăngđan. Thực tế hiển hiện,
bây giờ ngoại trừ bạn Beo, ai buồn nhắc đến IDS nữa. Cú giáng trả không cần
động thủ của chính quyền với IDS chính là  thời gian và sự bạc bẽo của công luận.

Trong con mắt Beo, các bậc
trí thức hàng hiệu này vẫn phải bám
chặt vào trạng thái tinh thần một nhúm chính quyền hơn là độc lập Làm cây thông đứng giữa trời mà reo. Nói
cách khác, họ đặt cái tôi của mình cao hơn cả vận nước hưng vong.

Chính trị Việt nam đang
làm y trang cách thế bởi trí thức
Việt nam hiện chỉ có thế.

Có một sự thật  không nhiều người biết, là các ý tưởng phải
đổi mới về lý thuyết vận hành đất nước, xuất hiện từ thời cụ Trường-Chinh. Đây là
nhà lý luận đúng nghĩa, hiếm hoi trong suốt lịch sử 70 năm của Đảng cộng sản
Việt nam. Cũng phải đến thời cụ Nguyễn Văn Linh mới chín muồi tất cả những điều
kiện để đưa các ý tưởng kia thành hiện thực. Và phe phái bảo thủ hay cấp tiến
chỉ xuất hiện và tồn tại một thời gian ngắn trong giai đoạn này.

Mở ngoặc tẹo là bạn Beo rất
chia sẻ với những nhân vật bị gắn mác bảo thủ. Họ đã hy sinh quá nhiều lợi ích
riêng để đi đến cái đích màu đỏ, tự dưng có kẻ bảo, không, đến cái đích xanh
kia. Và  không một ai giải thích được cho
họ, xanh tốt đẹp hơn đỏ ở điểm nào hay phải trả giá thêm cái gì nữa để tới đích
mới.

Gần 20 năm nay, cặp khái niệm
đối lập trên không còn tồn tại ngoài đời thật. Những năm 2010 này, nó được thay
thế bằng cặp khác: thân Trung  hoặc thân
Mỹ. Hồ Chí Minh để lại một tư tưởng lớn nhất trong sự nghiệp của ông là Độc lập
dân tộc, thâm sâu của cuộc vận động học tập tư tưởng đạo đức HCM dăm năm nay
chính là nhằm loại trừ cặp khái niệm mới kia. Dĩ nhiên, cho đến khi bạn Beo
ngồi biên blog lăng nhăng này, ông Cụ vẫn chưa thành công.

Trong đợt tổng công kích chưa
từng có tiền lệ trên chính trường quốc nội vào đích danh thủ tướng, Beo không
hề thấy ai đưa ra nhân vật có thể thay thế ông vào tháng 1 sang năm. Vì không
thể đưa ra dẫn chứng chốn công cộng nên Beo đưa ra dự đoán: nếu ông Nghìn cân
rớt võ đài thì năm sau không có chuyến thăm Vn của TT Obama và, chuyến xuất
ngoại đầu tiên của Hồ Cẩm Lú Ôn Gia Hèn là sang cảm tạ cha chú Hồ Cẩm Đào Ôn
Gia Bảo.

Trí thức chỉ có thế
nên chính trường không thế, mới lạ.

Đôi khi Beo có ý nghĩ khá tiểu
nhân là khoái trá cực kỳ khi đám đông chống Tàu khí thế kia té bật ngửa nếu
biết họ đang support cho những nhân vật sẽ quỳ mọp trước Tàu, trong tương lai. Beo
là thải khí, không phải nguyên khí, ngu gì bỏ lỡ cơ hội sung sướng, mọi nhẽ.

Cảm ơn bạn Tremolo sửa cho chữ IDS nhé

VÔ BỔ

Dân Luận nhảy nhỏm khi Beo bảo
bạn í vô bổ, mà thật ra Beo bảo tuốt các oeb iếc bị chặn tường lửa vô bổ, Beo có
lý của mình. Những chữ dân luận  không viết
hoa sau đây  mang nghĩa của danh từ
chung.

Cả chục năm nay, phương pháp khai
sáng cho dân chúng về dân chủ đa nguyên bằng cách vạch ra những mặt trái của
chế độ độc đảng đã thu được hiệu quả gì? Đừng có nói, đám đông từ việc nhìn thấy  những mặt trái ấy rồi vùng lên đấu tranh thay
chính thể, dân chúng chỉ vùng lên khi thiệt thòi dăm ba mét đất hôm nay bị thu
hồi để làm khu công nghiệp, làm đường xá cầu cống. Đền bù dư dả thì chính thể
nào với họ cũng thế cả thôi. Và họ không được học hành, được đi đông đi tây để
nhìn thấy, năm bảy năm sau đây, khi  cái
khu công nghiệp nguy nga  ấy, con đường  to  rộng
ấy hoàn tất, họ sẽ thu lời bao nhiêu
so với dăm vài đồng hơn kém hôm nay. Cách làm của dân luận là ùa lẫn vào đám
đông kia thay vì bình tĩnh ở ngoài quan sát và chỉ ra mối lợi tương lai, và như
vậy, nỗ lực của các bạn Beo thấy nghiêng về sự kích động gây rối hơn là khai sáng.

Các nội dung  trên blog mấy 
nhà báo trong nước Dân Luận hay dẫn link, hầu hết đồng thời là nội dung đã
đăng trên tờ báo nơi họ đang làm việc. Một mặt khi đăng tải lại như thế,
dân luận góp phần khuyếch tán những thông tin mang giá trị  trung thực cao (vì người viết tác nghiệp tại chỗ)
nhưng mặt khác nó cho thấy, báo chí trong nước đâu có bị cấm phản biện. Nếu đọc
kỹ, các bạn cũng chỉ có công bình bàn trên những thông tin lấy từ chính báo chí
trong nước. Bạn lấy nguồn từ tôi, sau đó nhân danh tự do ngôn luận để…lên án và khai sáng cho chính tôi. Cái duy nhất bạn hơn tôi là các comment nhưng
Beo thật, tuyệt đại đa số các commenters của dân luận, và hình như những người
này rải comment rất chăm chỉ mọi diễn đàn, chỉ làm hạ cấp dân luận, siêu vô bổ
chứ không chỉ vô bổ. Ví như trường hợp cụ thể Beo. Beo gần 30 năm làm  cái nghề luôn luôn phải tiếp nhận những phản ứng
tức thì và trực diện của thiên hạ cho nên, rất khó để bị tổn thương trước những
bình luận kiểu làm gái bao ở tuổi 50 hay mông ngực sillicon. Càng khó hơn để
khiến Beo sợ mà chùn tay trước những mạt sát kiểu  phải đập chết cái blog con khỉ già cộng sản chính
hiệu này đi để…độc diễn đa đảng. Vô bổ ở chỗ đó đó.

Beo tôn trọng tâm huyết các bạn
với đất nước bởi nếu không, thì chỉ có bị thần kinh mới bỏ công bỏ của bỏ sức
khỏe vào mấy cái diễn đàn thế này. Beo cũng thích cái thực dụng của Dân Luận hơn
hẳn hàng chục diễn đàn khác mạo danh trí thức viết toàn chuyện viển vông. Beo, cũng
như các bạn, cũng như hàng ngàn người, đều đang hướng tới một cái đích chung mà
chúng ta biết rõ rằng, nó là tốt nhất cho con cái chúng ta. Nhưng cả chục năm,
tất cả các bạn chỉ đi đúng một kiểu đơn điệu, trên đúng một con đường mòn, bởi
định kiến và cả bởi sự từ chối nhìn nhận, đang bị bỏ lại phía sau trên lộ trình
vận động tới cái đích chung kia. Chúng tôi
nghĩ rằng vào lúc này Đảng Cộng Sản Việt Nam
là người duy nhất có đầy đủ quyền lực
và phương tiện để thúc đẩy một lộ trình đa nguyên an toàn cho Việt Nam...
Rất tiếc, họ (những nhà lãnh đạo bảo thủ) đã đặt quyền lợi của mình lên trên vận
mệnh dân tộc. Không biết Dân Luận dựa vào nguồn thông tin nào hoặc có mối
quan hệ quen biết sâu sắc với những ai trong cái ngoặc đơn kia để ngay sau một
nhận định, với Beo, rất chính xác, thì buông ngay một nhận định khác, khá lạc hậu
với thực tế. Beo sửa lại thế này nhé, Rất
tiếc, họ (những nhà lãnh đạo hiện tại) đã không có một luận thuyết cơ bản làm nền
tảng, làm chỗ dựa vững chắc để dẫn dắt vận mệnh dân tộc.

Giờ này Dân Luận còn phân biệt
lãnh đạo bảo thủ với lãnh đạo cấp tiến, là cũ kỹ vô đối. Mai, Beo sẽ giải thích.