QUAN (NÀO) LÀM BÁO?-KÌ 4

*** Có nhà anh Hiệu Minh kia,
giấy trắng mực đen rất hùng hồn, dứt khoát không thèm đọc Beo blog và chưa hề đọc
bao giờ, và hùng hồn không kém khi nhận xét: chắc chắn đấy là một địa chỉ đáng
khinh bỉ.

Anh này viết báo, thế nên chữ
nghĩa chắc chắn (lại chắc chắn) đầy một đầu. Vậy nhưng để nhận thức một vấn đề,
phải a dua a tòng theo một hội nhóm nào đó, mơ gì có chính kiến riêng.

*** Đọc một phỏng vấn ở đâu đó,
 nhạc sĩ Quốc Trung (có mầu hơi bị tự hào)
mà rằng: mình chưa có bằng đại học bởi cực ghét môn chính trị.

Cũng nên biết, ở bậc đại học,
chính trị là môn đại cương, tức là những kiến thức nền cơ bản, tối thiểu nhất
cần phải trang bị cho một con người sau này ra đời tự xưng là có học. Nó bao
gồm các môn Triết học, Các hình thái xã hội, Lịch sử Đảng…thời lượng hay sự nông
sâu của từng môn phụ thuộc vào chuyên ngành chính của sinh viên.

Những kiến thức nền tối thiểu
nhất không-ham-có, hỏi làm sao tác phẩm không 
mãi bé con con.

*** Sáng nay, đọc RFA, lại
gặp một dạng Hiệu Minh khác-blogger Ba Sàm. Trả lời như đúng rồi về bản thông
báo ý kiến của Thủ tướng chính phủ của VPCP nhưng rõ ra, anh ta chưa hề đọc nó cho
nên phang toàn những điểm, không một
ai (ngu gì) nói thế để cho anh ta phang.

*** Lòng vòng ba ví dụ trên để
giải thích vì sao, cho đến tận giờ này vẫn chưa thấy địa chỉ nào (có máu mặt)
nói đúng hoặc gần đúng về bản chất của trang mạng Quan làm báo. Mặc dù có thể nói rằng, đến 14h ngày 12  còn chưa biết (biết chứ không cần phải suy luận) danh tính các cá nhân  chủ trương trang này  thì ... ngậm tăm đi còn hơn.

Một,  thiếu thông tin. Hai, có thông tin rồi không
biết cách xâu chuỗi lại. Ba, nếu xâu chuỗi được thông tin  thì lại phân tích theo chiều hướng đã được
(người khác) mặc định trước.

đi họp đã

<!--[if gte mso 10]>

table.MsoNormalTable
{
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
}

-->

DƯỚI GỐC ĐẠI ỨC TRAI

***

Tuổi con người không tính từ lúc sinh ra. Đối với phụ
nữ tuổi của họ căn cứ vào việc trông họ bao nhiêu. Tuổi của đàn ông thì tính
bằng cách họ ứng xử với phụ nữ thế nào.

Cái này gọi là mồm miệng đỡ
mặt mũi.

Các đức tính cần có để thành công ngày hôm nay là Chí
Phèo + AQ. Có được đức tính AQ thế cũng là được 50%.

***

Tên bạn, ông già trước cửa đền
viết sai gần hết. Tự tay sửa lại lá sớ, mực và nước mắt nhỏ nhòe như máu,  quặn đau. Quang
khuê tảo  Ức Trai hẳn thấu  lòng trần hậu thế 600 năm, xin độ trì cho bạn và
gia đình bạn qua cơn oan khuất.

***

Mai, sẽ là một ngày khác. Bạn
bảo AQ thế cũng là được 50%.

<!--[if gte mso 10]>

table.MsoNormalTable
{
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
}

-->

THƯ GỬI BUSINESS WEEK

Copy về đây bức thư của bác Lê Hồng Giang gửi Business week đăng trên kinhtetaichinh.blogspot.com. Nếu ai
thích tìm hiểu về mảng đề tài này thì đây là blog  nên đọc nhất hiện nay.

***

Tôi vừa gửi bức thư này
cho Bloomberg's Business Week về một bài báo của họ loan tin IMF có thể sẽ phải
giải cứu hệ thống ngân hàng VN. Mặc dù tôi rất critical với nhiều vấn đề của hệ
thống ngân hàng nhưng cách đưa tin rất giật gân và không chính xác như vậy có
hại không chỉ cho hệ thống ngân hàng mà còn cho toàn bộ nền kinh tế. Tôi nghĩ
nhóm tác giả viết báo cáo này (đặc biệt bác Đinh Tuấn Minh) nên lên tiếng. [Update
11/09: Bác Đinh
Tuấn Minh trả lời phỏng vấn VNEconomy khẳng định bài báo này đã diễn dịch
không chính xác bản báo cáo mà bác ấy là tác giả.]

Dear Ms Uyen and Ms Phang,
I was very surprised to see your article "Vietnam Risks Biggest East Asia
IMF Rescue Since 1990s" on Bloomberg's Business Week this morning
(http://www.businessweek.com/news/2012-09-06/vietnam-risks-biggest-east-asia-imf-rescue-since-1990s-economy).
The title suggests that Vietnam's
banking system is on the brink of a collapse and the IMF is about to step in to
fund a rescue program. You refer to a recent report to the Economic Committee
of the National Assembly as your source, but the report has only one sentence
referring to the IMF:
"Chúng tôi cho rằng NHNN nên hình thành một quỹ tái cấu trúc hệ thống ngân
hàng được đảm bảo từ nguồn vốn tiết kiệm từ chi tiêu thường xuyên của Chính phủ
hoặc từ vay các quỹ tài chính quốc tế mà Việt Nam tham gia, chẳng hạn
IMF."
which could be translated as:
"We think SBV should establish a restructuring fund for the banking
system which is funded by a cut from the current operating budget of the
government or loans from international organisations in which Vietnam is a
member, for example the IMF."
I don't see any evidence from the report that Vietnam is going to borrow from the
IMF to rescue its banking system as the title of your article suggested. The
above sentence is even not a recommendation to borrow from the IMF, it merely
suggests the IMF as one of possible funding sources.
Note that this report clearly indicates on page 18 that the analyses,
assessments, and conclusions of the report reflect the authors own opinions,
not of the Economic Committee or the UNDP Project which funds the report
preparation. Thus the report should be seen as an independent research, not the
view or opinion of the National Assembly or the government of Vietnam.

Although your article spots
on many economic issues in Vietnam,
I have to say that the title is very misleading and sensationalised.
Unfortunately the distorted perception that Vietnam is about to ask for an IMF
rescue has spread out to other venues such as the BBC and RFA. I think Business
Week needs a correction to that misleading title and a clarification update to
the article.
Yours Sincerely,

Le Hong Giang

Declaration: I know some authors of the report personally but I have no
connection with the above mentioned report and no interest in the banking
sector in Vietnam.
I also have no intention to defend the banking sector or any restructuring
program by the government. This letter is my sole opinion

 

Tạm
dịch tiếng Việt:

Tôi đã rất ngạc nhiên khi thấy bài
viết “Nguy cơ Việt nam trở thành quốc gia lớn nhất Đông Á kêu gọi IMF  giải cứu kể từ những năm 1990" trên Business Week của Bloomberg
sáng nay.  Tiêu đề cho thấy rằng, hệ thống ngân hàng của Việt Nam đang trên bờ vực của
sự sụp đổ và IMF chuẩn bị cho một
chương trình giải
cứu. Quý vị dẫn nguồn từ một báo cáo
gần đây của Ủy ban
Kinh tế của Quốc hội, nhưng báo cáo này chỉ có một câu
đề cập đến IMF:

"Chúng tôi cho rằng
NHNN nên hình thành một quỹ tái cấu trúc hệ thống ngân hàng được đảm bảo từ
nguồn vốn tiết kiệm từ chi tiêu thường xuyên của Chính phủ hoặc từ vay các quỹ
tài chính quốc tế mà Việt Nam tham gia, chẳng hạn IMF."
Tôi không
thấy bất kỳ bằng chứng nào từ báo cáo rằng, Việt Nam sẽ
vay vốn từ
Quỹ Tiền tệ
Quốc tế (IMF)
để giải cứu hệ thống ngân hàng của mình như  tiêu đề  bài viết của quý vị. Câu trích dẫn trên thậm chí còn
không phải là một đề nghị vay vốn từ IMF,
nó chỉ cho thấy IMF có thể là một trong những
nguồn tài trợ khi cần.
Lưu ý trang 18 của báo cáo chỉ rõ,  các phân tích, đánh giá
và kết luận
của bản
báo cáo là của các tác giả chứ
không phải của
Ủy ban Kinh tế. Dự
án do UNDP tài trợ.
Vì vậy, báo cáo
nên được xem như một nghiên cứu độc lập, không phải ​​quan điểm
của Quốc hội hay Chính phủ Việt Nam.
Mặc dù bài
viết của quý vị điểm về nhiều vấn đề kinh tế
ở Việt Nam, tôi phải nói rằng tiêu đề là rất sai lầm và mang
xu hướng giật gân. Thật không
may, nhận
thức méo mó rằng
Việt Nam yêu cầu IMF giải cứu
đã lan rộng ra các
địa chỉ khác như
BBC và RFA. Tôi
nghĩ rằng Business Week cần
điều chỉnh  tiêu đề gây hiểu lầm và làm sáng
tỏ lại trong bài viết.
TB: Tôi biết một số tác giả của bản báo cáo trong quan hệ cá nhân nhưng không
có liên hệ nào với
bản báo cáo này và không quan tâm đến lĩnh vực
ngân hàng tại Việt Nam. Tôi
cũng không có ý định  bảo vệ khu
vực ngân hàng hoặc bất kỳ chương
trình tái cơ cấu nào của chính phủ. Lá thư
này là ý kiến ​​riêng của tôi.

<!--[if !mso]>

st10003a*{}

--><!--[if gte mso 10]>

table.MsoNormalTable
{
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
}

-->

SỦA

Mình ghét nó, ghét thậm ghét hại.

Nó giống chó cỏ, thuần ta loắt
choắt. Là quà tân gia của một thằng bạn họa sĩ. Xấu vô biên, răng cỏ lổn nhổn,
lông luông luốc bẩn bẩn. Sủa vang và to, nhức  óc.

Đã thế, bạ gì cũng sủa. Phàm
cứ ai đứng  gần cổng đã sủa. Xung quanh
nhà mình, có tới mấy lớp dạy kèm tại gia của các thầy cô. Phụ huynh đón con, cứ
cửa nhà mình đứng. Và nó, sủa cho tới ông bố bà mẹ cuối cùng biến đi.

Khách tới nhà nó cũng dai như
đỉa thế.

Đánh, mắng, dọa, dỗ…kiểu gì cũng  không chừa, cái tật sủa.

Mình ghét nó đến độ không
buồn đặt tên thế nên nó chết tên Em Em...Số lần Em phụ thuộc vào thể trạng tinh
thần của mình  lúc gọi.

Hẻm nhà mình tinh chó đẹp,
con nào con nấy lừng lững, chó ra chó. Đã thế, hiếm khi nghe tiếng chúng. Chếch
đối diện nhà mình có tới 2 con na ná bẹc giê, cũng tịnh  không sủa nhắng lên như Em Em.

Duy, mỗi Em Em là gái. Sáng
sớm ngày ra, mười ngày như một, rẹt kéo cổng 
y như rằng có dăm ba anh,  chổng
mông chổng tĩ  mọp hai chân trước dí bẹp mũi xuống khe cổng
hít hít khịt khịt gạ gẫm. Không biết thằng mất dạy nào trong số đó, bao giờ cũng
tè bãi xong mới bỏ đi làm gỉ hết một góc cánh cổng.

Mình càng ghét Em Em tợn.

5 giờ sáng. Tiếng quát tháo, tiếng
xôn xao đặc trưng  việc bình bàn sự kiện trọng
đại của mấy bà chạy hàng rong sớm khiến mình phải bò ra ban công dòm xuống.

Nhà chếch đối diện bị trộm cạy
cửa  dắt đi 2 cái xe máy và một số thứ gì
đó.

2 na ná bẹc giê tịnh không sủa.

Em Em sủa nhưng, tịnh không
ai nghe ra, có trộm.

<!--[if gte mso 10]>

table.MsoNormalTable
{
font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";
}

-->