CHỦ NGHĨA XÃ HỘI NHẤT ĐỊNH THẮNG LỢI

*** Mình làm tour guide bất đắc dĩ cho chừng hơn chục đứa nhóc bạn Giai Xinh Gái Đẹp, qua Việt nam chơi. Chúng đến từ tứ xứ, không hề bảo nhau, đứa nào đứa nấy đi ngang qua bùng binh tượng Thánh Gióng, thấy cửa hàng Starbucks, đều phá lên cười.
Mình, quen dồi.
McDonald mai mốt vào Việt ta, thể nào chả cũng lại thênh thang sang trọng chễm chệ trên những mặt phố trung tâm, rồi cũng xúng xính rõ đẹp tổ chức sinh nhật cho con rửa lon cho bố, như KFC, như Pizza Hut...đang từng.
*** Ở đâu âu đấy, thôi thì vào Việt ta, mấy thằng ăn cấp uống  tập như cướp ấy phải chiều lòng thượng đế buộc thành sang trọng.
Nhưng những thành quả bao năm xứ văn minh tom góp, cũng đang bị thượng đế xứ ta tấn công vào tận hang ổ. Giữa thủ đô Việt ngữ bang Cali, San Jose. Chẳng khó khăn gì để tìm ra một quán thịt chó, đủ cả lá mơ lông mắm tôm. Thịt heo-gà lậu (thuế) bán trong gara, trong cốp xe, đầy.
Dưới L.A, hối lộ cảnh sát để oánh bạc lậu, uống cà phê cởi truồng và vụ này mới đặc trưng: bạt ngàn toà soạn báo nhà xuất bản đài truyền hình phát thanh, thi thoảng chửi vỗ mặt nhau đưa nhau ra toà biểu tình bịt miệng...trên khúc đường toen hoẻn.
Bạn nào quởn, tìm dẫn chứng ngay trên blog này, mình  kể bằng hình ảnh hẳn hòi.
*** Gần trăm (tự) xưng trí thức tinh hoa. Xong, mấy con đàn bà nó sai gì tươm tướp làm nấy. Nó bảo ăn máu trên máu dưới, đồng thanh hô vang  máu nồl máu nồl máu nồl... Nó bảo chồng nó khó ị, lại đồng thanh cứt thơm cứt thơm cứt thơm...Nó bảo ra cầu Bến Lức cầm cờ ba sọc vẫy đi, thế là lục tục mả-cha-chúng-ta......
*** Chỉ cần một nhúm quần chúng mà thành trì vài trăm năm của chủ nghĩa tư bản, họ tha hoá cái rụp. Vậy, ai dám nói chế độ chủ nghĩa xã hội không thể thành công, chí ít là trên đất nước chúng ta, nếu vào tay họ.

VÔ LIÊM SỈ

Thật ra, đã lâu lắm, Beo không đọc mấy cái giẻ  rách RFA, BBC Việt ngữ...Không phải vì trái ngược quan điểm, vì rách mắt không tìm ra  thông tin có giá trị...mà chủ yếu vì, đọc xong, cứ như mình vừa sà vào một đám đã lưu manh còn trì độn vậy.
Hôm nay có một bạn gửi cho dòng này, nhờ bình luận.
Trước đó, anh Dũng cho BBC hay ông Hải quyết định tuyệt thực là để phản đối việc Viện Kiểm sát Nhân dân Nghệ An không giải quyết đơn khiếu nại của ông. Lý do khiếu nại là ông Nguyễn Văn Hải bị 'quản lý trại giam ép ký vào một bản nhận tội và khi ông không ký thì bị quyết định biệt giam ba tháng".
Tù đã thành án, trại nó còn bắt kí nhận thêm tội gì nữa để đến mức phải kiến nghị Viện kiểm sát?
Rồi Viện kiểm sát, sau khi nhận được kiến nghị,  thay bộ Công an, ra lệnh  cho Cục quản lí trại giam  phải xoá tội danh (do trại định) hay, Viện thay luôn cả toà án  trực tiếp đứng ra xét xử ngay và luôn, theo kiến nghị của một tù nhân ?
Beo nói trì độn, đúng chưa?
Hai lần trì độn lận. Giả dụ có vụ tù nhân tuyệt thực thật đi, thì  lí do tuyệt thực mới là cái cần ủng hộ hay không. Nhân danh đấu tranh cho dân chủ nhân quyền mà chỉ  tiền hô hậu ủng cho nó nhịn ăn chữa táo bón viêm ruột già, rõ  nhục thấm nhục thía.
Cứ cho là  giữ sĩ diện hão sau khi bị cú lừa của Kù thị, không mở nổi mồm xin lỗi bạn đọc của mình, thì cú vớt vát chịu đấm ăn xôi Điếu cày, lặp lại y hệt, hẳn không còn từ nào chuẩn hơn để diễn đạt: vô liêm sỉ.
Tù, tức  bị  cách li ra khỏi xã hội loài người. 

E. Snowden, J. Assange...những người làm "nổ tung" thế giới, chiểu theo tư duy của đám giẻ rách trên, bị đi tù hẳn  vinh quang tót vời. Thế nhưng, họ  đang thà chấp nhận  sống chui sống lủi như kiếp chuột, chứ dứt khoát trốn bằng mọi giá cái áo tù nhân. 

 Thời cởi áo tù thành anh hùng lãnh tụ ở xứ này, qua đi đã hơn nửa thế kỉ. Motif ấy lịch sử không lặp lại, không phải bởi  thời thế nay đã khác, mà bởi  tù  ngày ấy, não trạng  sao vàng năm cánh mộng hồn quanh, chứ không phải toàn những toan tính con nít ranh, dỗi mẹ, hổng thèm ...ăn cơm.

AI TƯNG ?

Sau khi mấy anh chị cả nước lên án em Tưng, thì mấy anh chị củ Nghệ nhà ta cũng hèn nhát bày đặt lên án em này. Hết chưởi, khinh miệt, lên án, làm thơ... về em và gia đình em, nào là:

- Xúc phạm dân "Củ Nghệ"

- "Nghệ Choa" không có cái thứ như mày

- Nghệ choa là hiếu học, là "Truyền Thống"...

- Mày là đồ cave

- Mày là con đĩ, đồ điên, đồ khùng...

- Mày là em tao, tao thề tao đập chết mày...

Thôi thì đủ cả, vậy xin hỏi máy anh có ăn có học hành động của em nó là khôn hay là dại? TẤT NHIÊN LÀ CỰC KHÔN. Nên nhớ sau lưng những hành động của em có nguyên một Ekip công ty truyền thông chống lưng đó.

Hảy đừng hèn nhát mà a dua theo bầy đàn, em nó mặc sex thì mát mắt mấy anh, em nó làm đĩ thì đã có pháp luật, em nó không học nhưng thu nhập về sau thì chấp cả trăm thằng "thạc sỹ" giấy cộng lại.

Đừng có lôi truyền thống ra đây, vì "sự truyền thống của mấy anh chị" chưa bỏ tiền nuôi em bữa cơm nào.

Anh chị có phát cuồng vào theo dõi em, em mới nổi tiếng. Anh chị không quan tâm thì em cũng chìm luôn, vì thế đừng tỏ mặt ta đây đi chưởi em là một chuyện, đi chưởi cả gia đình em là một sự vô nhân cách, khống đáng.

Tóm lại, hảy xem em như làn gió mới, đột phá mới khỏi cách nghĩ truyền thống lạc hậu, còn không những kẻ văng tục lại chính là các anh chị chứ không phải em Tưng...

Đường em, em cứ đi, đừng để người ta nghĩ "người đi mà chó sủa"

copy từ  facebook NGUYỄN NGỌC THOẢ

NGHỊ ĐỊNH 72: LẠI NẮM THẰNG TRỌC ĐẦU

Beo đọc 2 lần Nghị định 72 (72)  và đọc lại nghị định cùng nội dung 97/2008 (97). Thế nên, đủ cơ sở để khẳng định rằng, cả quan chức quản lí lẫn nhà báo tham dự cuộc họp báo về 72 đều chưa ai đọc nó. (Chứ không lẽ trình độ đọc hiểu lại có vấn đề nặng đến thế).
So với 97, 72 có hai nội dung mới hoàn toàn là quản lí việc cung cấp thông tin trên mạng viễn thông di động và trò chơi điện tử. Mới, là mới với nghị định nhưng cũng đã cũ với thực tế đời sống. Đặc biệt mảng quản lí trò chơi điện tử, có thể thấy phảng phất mùi lợi ích cục bộ bẻ ghi 72. Tuy nhiên, chuyện này không lớn nhưng nghiêm trọng, nói phải có dẫn chứng cụ thể, không thể khơi khơi trong một entry blog là xong.
Mảng lớn nhất trong 72 là quản lí internet. Cũng đúng thôi khi trong mảng này dư luận  chăm chăm vào một nội dung thiết thân duy nhất với mình: cung cấp và sử dụng thông tin trên mạng.
So với 97, 72 có hai điểm mới.
Điều 5/72 quy định thế này: " Tổ chức, cá nhân phải chịu trách nhiệm theo quy định của pháp luật về các thông tin mà mình lưu trữ, truyền đưa, cung cấp hoặc phát tán trên mạng".
Điều này đồng nghĩa với việc bạn phải chịu trách nhiệm (hình sự có thể) những tin bài bạn chép lại của người khác, trong khi trước đây, trách nhiệm  chỉ dừng lại ở  chỗ người sản xuất ra nó.
Và điều mới cuối cùng, điều gây bàn cãi tranh luận và điều bày ra thứ văn hoá đặc trưng của bàn cãi tranh luận ở ta, đó là Trang thông tin điện tử cá nhân  không  cung cấp thông tin tổng hợp.
72 có 3 loại trang thông tin điện tử được định nghĩa không cung cấp thông tin tổng hợp:  nội bộ, ứng dụng chuyên ngành và cá nhân.
Hai loại  đầu rất rõ ý phòng chống việc ăn cắp bản quyền và ngược 180 độ với 97 (khi đó khuyến khích các loại trang này copy càng nhiều càng ít thông tin từ báo chí chính thống). 
Loại thứ 3, tức trang tin điện tử cá nhân (kể cả núp dưới áo các trang mạng xã hội) lại là vấn đề, lớn chứ không hề nhỏ.
Đối với người dùng. Lớn, bởi chế tài về bản quyền với nhóm đối tượng này là.. vô nghĩa vô phương đòi. Lớn bởi nó liên  quan đến tuyệt đại đa số người chơi mạng xã hội và, nó liên quan đến lĩnh vực nhạy cảm bậc nhất của chế độ: cá nhân  bày tỏ chính kiến về chính trị và chính khách.
Đối với nhà quản lí. Không lớn, phải cực lớn mới đúng. Vòi bạch tuộc nào các bác vươn ra nổi để thanh kiểm tra để phạt để mách bộ Công an để bla bla bla..
Người Mỹ, khôn lắm. Bạn có gúc toét mắt  cũng không tìm ra văn bản quản lí nào của nhà nước với loại đối tượng bất trị đầu bò đầu biếu này. 
Nó bắn trách nhiệm cho những thằng Mark Zuckerberg. Và thằng Dúc đó phải tự nghĩ ra những luật lệ riêng, phần mềm quản lí riêng, cho các thần dân của mình để tránh bị ra toà, bởi nhà nước và bởi chính thần dân mình. Ví dụ, không được hé lộ các bí mật cuốc gia, không được pót hình trẻ con làm tình, không được chê bạn Beo 124 pounds là quá mập, vv...
Soi sang ta, nhà nước ôm tất. 72 : "Phối hợp với cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền để loại bỏ hoặc ngăn chặn thông tin có nội dung vi phạm quy định tại Điều 5 Nghị định này khi có yêu cầu."
Nếu so sánh nghiêm túc và sâu, kì thực ta tự do dân chủ hơn Mỹ hàng vạn lần, bằng chính cái câu gỡ gạc tí quyền lực nhà nước của 72 kia.
Mà điều 5, có một mục sát máu thế này: cấm truyền bá tác phẩm báo chí, văn học, nghệ thuật, xuất bản phẩm bị cấm. 
Sát máu, từ Beo dùng cho chính mình, chứ với cộng đồng mạng, chỉ tự sát thì có, là nói chính quyền ấy.