1. Tứ trụ (tiếp)
*** Điểm nhanh lại ưu-nhược 4 gương mặt của nhiệm kì
(sắp) cũ.
Đánh giá ưu-nhược của bậc nguyên thủ phải dựa trên
tiêu chí phấn đấu phát triển của quốc gia. Mô hình xã hội đang tồn tại là một
nhà nước của dân- vì dân- do dân. Có 2 nguyện vọng chính đáng và phổ quát nhất hiện
nay của dân Việt là: - Bảo vệ chủ quyền đất nước; - Bảo đảm sự phát triển phồn
thịnh của kinh tế dẫn tới DÂN GIÀU, NƯỚC MẠNH. Ai đáp ứng tốt nhất 2 nguyện vọng
trên, người đó xứng đáng (hơn cả) làm vị trí gạch nối giữa các thế hệ lãnh đạo.
Riêng Nguyễn Phú Trọng, tôi đánh giá bằng chính 3
tiêu chuẩn ông đưa ra khi xin tại vị.
Thứ
nhất,
tính vùng miền, ông người Bắc. Đây là ưu thế mang tính truyền thống, không phải
ưu điểm.
Thứ
nhì,
TBT phải là người có lý luận. Ở đây, ông tự nhận mình là một nhà lý luận
Mác-xít.
Thế giới, ngay sau khi Liên Xô tan rã (1991) đồng thời chấm dứt chiến
tranh lạnh và, đồng nghĩa chấm dứt chiến tranh về ý thức hệ. Ngay nay, người ta
không còn bàn cãi hay quan tâm (như người Việt bao gồm cả trong và ngoài nước vẫn
luẩn quẩn quan tâm) về tư bản hay xã hội chủ nghĩa, về cộng sản hay phi cộng sản.
Thế giới hiện nay vận hành bởi ba trục chính Mỹ-Trung-Nga. Tất cả các nước còn
lại xoay quanh họ tồn tại và phát triển, kể cả những nước cực kì phồn vinh như
Nhật hay giàu truyền thống lịch sử như châu Âu.
Vậy, lý luận của ông Trọng ở đây là gì và đảng do
ông cầm đầu đã vận dụng những lý luận ấy áp cho thực tiễn Việt nam ra sao?
KHÔNG-GÌ-CẢ.
Tôi không hàm hồ khi kết luận bằng ba chữ in hoa như
trên bởi tôi đã nỗ lực đến tuyệt vọng đi tìm những công trình nghiên cứu hay nhỏ bé hơn, tìm những bài viết thể hiện tư tưởng
chủ đạo, xứng danh xưng một nhà lý luận của ông. Ví dụ, bài nói chuyện tại Cuba
là giọng điệu từ giáo trình xây dựng Đảng cách
nay chí ít 35 năm, thời tôi còn học đại học, đã rất làu.
Chiểu theo bằng cấp,
ông chuyên ngành xây dựng đảng. Hiện trạng
tổ chức chính trị này 5 năm nay dưới sự lèo lái dẫn dắt của ông ra sao, thiết
nghĩ, tôi viết thêm bất cứ chữ nào cũng bằng thừa.
Để tình trạng mất
đoàn kết kéo dài trong nội bộ, ông là người chịu trách nhiệm chính. Ông không đủ
cả uy lẫn lực (nhất là lực) gắn kết các mối quan hệ, vì một sự phát triển
chung.
Và cuối cùng, ông
không đủ cả đạo đức khi suốt một thời gian dài song- hành- tưởng- như với ông
Trương Tấn Sang, giờ chót ông đá giò lái đồng đội bằng việc xin tại vị. Hơn cả
thế, nếu không được tại vị, ông cũng giới thiệu người thay thế là ông Nguyễn
Sinh Hùng, chứ không phải ông Sang.
Ưu điểm lớn nhất của
ông, đó là sự trong sạch về kinh tế, khộng tham gia vào các "nhóm lợi
ích" (tạm gọi). Tuy nhiên, điều nghiễm nhiên này chỉ được gọi là ưu điểm
khi đặt trong bối cảnh VN hiện nay. Nó giống như chúng ta khen cảnh sát giao
thông không nhận hối lộ vậy.
