Vì
người chat là một nhà báo đang sống ở TaiLong, nên tôi trả lời một lần nữa,
dù tôi đã viết khá rõ ràng ý này: Theo cô
những bài viết trên mạng xã hội vừa qua có tác động gì đến thiên đình không? (Và
nói toẹt luôn, có phải cháu muốn ám chỉ Trương Huy San-Huy Đức-Osin, Ba Sàm,
nguyen cong khe.com...).
Ngay
và luôn và chắc chắn: KHÔNG, TUYỆT ĐỐI KHÔNG.
Lý
do.
1.
Mối cố kết hiện nay giữa các thành viên không phải cố kết về lý
tưởng như xưa. Nó chỉ bị tác động bằng chính những gì đã gắn chặt nó với nhau: TIỀN. (Quyền lực, suy cho cùng cũng chỉ dẫn đến đích cuối cùng đó mà thôi).
2.
(Ý này viết rồi) Không có gì mới, những tố giác cũ xì. Đưa con cháu vào các vị
trí lãnh đạo, để gia đình lợi dụng địa vị làm ăn, thậm chí cá nhân tham nhũng...Ôhô
aitai, một ông Ba nhúng chàm 174 con cỏn (kể cả 2 người khuất núi) tâm sáng lòng trong chắc ?
Họ,
người trần mắt thịt như chúng ta. Trong bối cảnh hiện nay, giữa tận dụng mạng xã hội để hạ bệ đối thủ và
tự vệ trước an nguy của bản thân, nếu là
cháu, chọn vế nào? Cháu có nghĩ, không loại trừ tác dụng ngược không?
Cháu
có biết một người dân-thờ-cấm-có-sai, hồ sơ đủ để ngồi tù, tội tham nhũng không
?
Cháu
có nghĩ, ngần ấy con người nắm tất cả những ngõ ngách tăm tối nhất quốc gia, các
quyết định liên quan trực diện đến vận mệnh cá nhân họ và đến con cái họ, lại bị
dẫn dắt bởi những thông tin từ những người nghe hơi nồi chõ là chính không?
(Cô
mạnh mồm nói nghe hơi nồi chõ, bởi hai bữa nay đọc các bình luận y như đúng rồi về số
phiếu tại HN 14, cười bục bàng quang).
3.
Lý do thứ 3 này, cháu ngồi cẩn thận trên
ghế kẻo té: tỉ lệ người đọc trực tiếp được mạng xã hội, thấp lắm.
Cô
chấm dứt đề tài này ở đây, vì ngán ngẩm.
Hok
zui zẻ zì
