TỔNG KẾT NĂM. KÌ 3.

NGƯỜI LỊCH SỰ GỌI LÀ ẤU TRĨ NHẤT. BEO GỌI LÀ NGU
XUẨN NHẤT NĂM.

Trào lưu
bài Trung trên mọi lĩnh vực tràn ngập mặt báo.

Kinh tế.
Phàm doanh nhân Trung quốc thò mặt đến đâu thu mua nông sản hoặc đầu tư vào
lĩnh vực nông nghiệp, là nhân danh doanh nghiệp nội mạo danh luôn cả nông dân gào
ầm lên, làm gì mà rau khoai vớ vỉn doanh nghiệp nội chỉ cần 1 đồng Trung quốc
bỏ tới 5 đồng để mua. Đích thị có âm mưu sâu độc gì đây.

Beo bảo đảm các vị gào ầm ấy, không có tí ti kiến thức sơ
đẳng gì về kinh tế thị trường và nhập siêu. Bởi nếu biết, hẳn phải hiểu giá cả trong
kinh tế thị trường được quyết định bởi cung cầu, chứ không phải bởi lòng yêu
nước hay sự thương cảm cho các doanh nghiệp nội địa. Hay như miệng trên hô hào
giảm nhập siêu, miệng dưới lại hô cấm người ta sang mua hàng.

Lựa chọn duy nhất giảm nhập
siêu từ Trung quốc là tăng xuất khẩu sang thị trường này. Xuất gì có cửa rộng
nhất ngoài khoáng sản và nông sản? Máy bay à, hay gái?

Quân sự. Gần
như cách nhật là thấy tin hải lục không quân ta mua sắm trang thiết bị mới.
Gián tiếp thông báo bố mày giờ khỏe lắm tàu to súng nhớn máy bay cao, đừng
tưởng có bom hột nhưn là doạ được bố nha con!.
Ngoại giao. Nhặt nhạnh bất cứ tin tức gì 
các nước chống  Trung quốc là dịch
lấy dịch để tương lên trang nhất. Trong khi sự thật, tỉ lệ chống và thân Tàu,
chỉ tính ngay trên các nguồn tin ấy thôi, đã là 1 chọi 100. Cứ thử kiểm chứng
từ 1 vài tờ báo của Phi hay Indo xem. Nực cười nhất khi Mỹ bẩu sẽ thò lại chân
vào vũng trâu đầm, đồng loạt báo to báo nhỏ nhẩy cỡn hết lên. Bố Olàlá mẹ Tơn
sau lưng zồi, Cận vương! Có giỏi sang đây! Tay
bo nào!

VỞ DIỄN HÀI NHẤT NĂM

Lùn cao béo gầy, lổn nhổn
trên dưới chục anh dán nhãn chí tụ
tập bên Hồ Gươm biểu tình chống Tàu việt dã. Tàu-Việt nó bắt tay hữu hảo, mất
béng lí do lí trấu quay qua biểu tình ủng hộ… thủ tướng ra luật biểu tình. Ngay
đến những ổ chống cộng siêu cực đoan đến mụ mị như RFA, Dân luận…chắc cũng  thấy chuế quá, nhạt hẳn phần hậu ủng.

Sát cuối năm còn một vở nữa
hài cũng hàng nhất nhì. Chú nhóc của vụ lễ tân được giao đi in cờ đón Cận vương,
mắt nhắm mắt mở thế nào dư  mất một sao
trên cờ. Cơ hội chực suốt năm có một, rõ nhé, bán nước nhé, ngầm xin làm một
tỉnh của Tàu chứ gì?

Dư luận, thế quái nào đảo
chiều đập lưng ông (chống Tàu), phải xin lỗi Cộng hòa nhân dân Trung Hoa đê, sơ
xuất ấy xúc phạm người ta lắm đấy.

SÁNG KIẾN HAY NHẤT NĂM

Trung quốc chả cần đánh  nhau làm gì cho hao người tốn của. Chỉ cần
đóng cửa biên giới một năm cho chí
thức Việt tự cấp tự túc. Không chỉ Tổ quốc, bảo đảm khi ấy vợ chí, chí cũng
đem dâng.

CHUẨN KHÔNG CẦN CHỈNH

HÀ
CAO NÓI

…

Còn vì sao trí thức, văn nghệ
sĩ ở ta lại sính lề trái? Trước hết là bởi nói trái trái tý bao giờ nghe nó cũng
có vẻ sang hơn, “cá tính” hơn là cứ ngồi đấy vâng vâng, dạ dạ lại gật đầu. Tài
và tầm của trí thức lẫn văn nghệ sĩ ở ta đến đâu chưa rõ chứ cái tôi có lẽ cũng
ngang ngửa cái hầm Thủ Thiêm. Kiểu, vâng vâng dạ dạ là việc của con tốt, ta là
trí thức văn nghệ sĩ nhẽ nào lại cũng như thế!? Thế thì thường quá! Kém cỏi quá!
Chuyện bị dẫn dắt là chuyện của dân đen (thường bị cho là ít học) chứ ta chữ nghĩa
một đầu, trí tuệ thông sáng thế nhẽ nào cũng sống theo kiểu của dân đen. Nhẽ nào
ta cũng để chúng nó bịt mắt và dắt đi? Thậm chí, nhiều trí thức văn nghệ sĩ ở
ta còn tự nống mình lên cái tầm có thể lai dắt chính phủ. Giời ạ, tầm vóc thế thì
dắt vợ con đi chưa chắc đã xong, dắt gái bia ôm lắm khi còn lạc thì còn dắt được
ai cơ chứ?

Mới có chuyện khi ra đường công
an hỏi và yêu cầu xuất trình giấy tờ thì thay vì xuất trình giấy tờ như dân
thường, trí thức hay văn nghệ sĩ sẽ hất mặt cãi lại công an rằng cớ vì sao tao phải
xuất tinh, à không xuất trình giấy tờ cho chúng mày? Hử? Mới có chuyện cứ thấy
đứa nào trong bộ máy chính quyền phát biểu thì cứ cà khịa phang nó ngu mà thực
ra thì mình cũng chả thông minh gì hơn nó! Cỡ Trương Duy Nhất được cái phổi to
ngang cống cái chứ trình độ làm gì hơn được thằng lái xe ôm đầu ngõ nhà mình.
Mới có chuyện thủ tướng nói A thì họ cứ cãi là B bởi cũng gật đầu là A thì nó
không ra dáng trí thức giời ạ!

Và điều nữa sở dĩ giới văn nghệ
sĩ sính lề trái ở chỗ họ ngại tác phẩm của mình mang tiếng dây dưa với lề phải.
Bởi một khi dây dưa như thế sẽ bị cái tiếng chuyên làm tác phẩm đỏ - vốn được
mặc định là dòng nghệ thuật dành để tuyên truyền, mị dân, bịp bợm, kém phẩm
chất. Rằng đó không phải là thứ nghệ thuật đích thực… Rằng nghệ thuật thực sự
phải đi đôi với tư tưởng tự do và nhiều khi để được cái tiếng tự do, thay vì thể
hiện phẩm chất của mình lên tác phẩm thì các văn nghệ sĩ cố ý nói trái, nói trẹo
đi những gì lề phải đang nói. Phàm, cái gì cố và gượng thường hay non và sượng.
Các tác phẩm cũng từ đó mà yếu ớt, què quặt dần dà rồi chết non. Sự nghiệp của các
văn nghệ sĩ cũng từ đó mà rơi vào cùn mòn, bế tắc. Điều này phần nào lý giải
cho vì sao trong nhiều năm trở lại đây, văn học không có tác phẩm lớn hoặc có
lớn cũng chỉ nằm trong trí tưởng tượng (vốn dĩ rất dạt dào) của họ. Bởi phải “đồng
hành” hay “đi trước” dân thì may ra còn lớn chứ “đi ngược” với dân thì lớn thế
chó nào được. Càng bế tắc càng quẫn trí, như một liệu pháp tinh thần cuối cùng
để cứu rỗi cho có sự chói lọi của mình, các văn nghệ sĩ ngày đêm lao vào cắn
càn chính phủ để kiếm tìm chút danh dự để rồi  tự biến mình thành phường
vô lại, ngày đêm chỉ biết lu loa và ăn vạ, khóc mướn và thương vay. Hôm nay
khóc, ối giồi ôi anh Cù Huy Hà Vũ ôi là anh Cù Huy Hà Vũ ôi, anh tiến bộ chi
cho lắm vào để chúng nó bỏ anh vào tù. Được cỡ nửa tháng, khi Cù Huy Hà Vũ hết
hot mẹ nó mất thì lại ối giồi ôi! Cha Lý ôi là cha Lý ôi! Sao cha tu mà cha đéo
đi giảng đạo mà cha lại photo với fax suốt ngày, cha fax chi mà fax cho lắm thế
để chúng nó đưa cha vào tù. Sau cha Lý thì lại ôi chị Hằng ôi là chị Hằng
ôi, chị yêu nước chi cho lắm để chúng nó mang cái nhân phẩm của chị đi phục hồi.

Mà nghĩ đời lắm khi cũng buồn
cười nhỉ! Rửng mỡ thật, bên phải chả đi lại cứ thích đi về bên trái. Mà xưa nay
thì, cái gì mà dính đến chữ trái thì bao giờ cũng vô hậu lắm í nhé! Như làm
trái lời cha mẹ, người ta gọi là bất hiếu, sống trái với đạo lý ở đời người ta
gọi là bất nghĩa, bất nhân. Bi kịch của An Nam nó cũng nằm ở chỗ đó, trí thức vốn
chả nhiều nhặn gì cho lắm mà lại cứ sính làm trái, đã trái thì khác gì với
những ngữ vừa nêu? Dân thế còn có thể xí xóa, bỏ qua chứ trí thức mà thế thì
đợi chờ, hy vọng gì được cơ chứ!

TRẢ GIÁ….

***Một bác Tổng bảo, cô viết
cho anh vụ Hoàng Khương báo Tuổi trẻ bẫy công an. Mình từ chối, dù rằng đây là
đề tài cực hay về nghề báo. Lí do, viết báo không thể chình bày quan điểm cá nhân thoải mái như khi viết lốc leo. Mà quan
điểm cá nhân mình thì chả thằng phải chái
nào chịu cho nổi. Thằng phải mới đây thèo lẻo tuyên giáo, bờlốc mình  có xu hướng bán thân cho thằng chái. Thằng chái lại phán như  đúng zồi, mình phải học em Như Quỳnh (hay Quỳnh Như) để nhà rân trủ cưỡi (2 phát) mới ra bậc nữ lưu, các nhà khác cưỡi là phường đĩ điếm.

Rõ chán.

Nói ngay cho vuông, mình chả
quen biết gì chú anh bác em cậu ku Hoàng Khương kia. Hẳn nhiên biện pháp nghiệp
vụ Khương sử dụng là sai. Mình nói sai chứ không nói vi phạm pháp luật, vì các
văn bản luật và dưới luật cho tới thời điểm này, chửa có cái nào cấm làm như
thế. Tự Gúc lười, đem hỏi ba bốn đứa luật sư, chúng nó đều giả nhời chắc chắn thế.

Hình như có “âm mưu” cho chú
anh bác em cậu ku Hoàng Khương ra tòa. Khó à nha. Ghép nó tội hối lộ thử xem,
bọn nhà báo lại chả lồng lên ấy chứ. Hối lộ phải có mưu cầu lợi ích riêng, động
cơ của Khương lại là bất vụ lợi. Thậm chí, mình còn thấy chú anh bác em cậu ku
này khí anh hùng khi dám lấy thân mình lấp lỗ châu mai cho xã hội thêm phần
trong lành sạch sẽ.

Chú An Biên mới đây viết rất
hay, phản bác lại việc một tờ báo mạng tấn phong người dân  tự phát hành nghề săn bắt cướp chuyên nghiệp
làm nhân vật của năm là phản lại đường hướng xây dựng nhà nước pháp quyền. Lập
luận của chú tiến sĩ luật khó có thể bắt bẻ về sự chặt chẽ và chính xác nhưng, khi
cái ác cái xấu ngang nhiên lộng hành mà các bộ luật còn xa chúng ta vời vợi,
thì không chỉ  phải chấp nhận mà nên cả
hoan hô những sáng kiến  đại loại như, công an bắt bọn đua xe bằng lưới
đánh cá hay nhà báo phanh phui tham nhũng bằng tiểu xảo của thám tử tư nã kẻ
phụ tình.

Cá nhân họ, đôi khi phải trả
giá nhưng số đông, bảo đảm được lợi.

*** Mình  có một niềm tin rằng, duy nhất chỉ có  Hằng yêu nước Hồ Gươm không nhìn trước được
cái kết cục hôm nay. Nhìn  nàng đóng bộ áo dài trong tiết tháng 7 Hà Nội đi
biểu tình, sửa sai lại hình ảnh tục
tĩu ở một clip trước đó, thấy tội nghiệp không thể tả được. Mình cũng tin
rằng Đào Ngọc Sàm Chi Diện, những kẻ gián tiếp đẩy Hằng vào trại giáo dưỡng, đang
núp sau váy Hằng trực chờ bất cứ hành động tự cứu mình nào của Hằng, để bám ăn theo.

Buồn cười, chú Hồ Gươm bên
Dân luận phán, thị Beo trong một entry gần đây gợi ý kịch bản Hằng lên TV nhận
tội để được tha. Hàng ngày, trong nước có hàng trăm, không, hàng ngàn vụ gây
rối trật tự công cộng. Đĩ điếm đánh nhau giành mối khách nhậu xỉn đập làng phá
xóm…Ghép chung với những tội ấy, Hằng tuổi gì số má mấy để được lên TV.

Mình chưa kịp viết, có bác đã
viết thay hệt suy nghĩ của mình,  cũng trên
Dân luận. Bác ấy đưa ra lời khuyên thế này cho con trai Hằng. Cháu có vào thăm mẹ thì hãy khuyên mẹ:

1- Hủy hợp đồng ủy quyền với LS Hà Huy Sơn và thuê LS khác; Yêu cầu ông LS khác
này phải tiếp cận hồ sơ, nghiên cứu kỹ hồ sơ rồi trao đổi kỹ với mẹ cháu trước
khi quyết định các bước tiếp theo.

2- Đề nghị ông Chủ tịch UBND TP Hà Nội cho gặp trực tiếp để đối thoại theo điều
37 Luật Khiếu nại- Tố cáo. Tại cuộc đối thoại này, ông luật sư mới cũng có
quyền tham dự. Cháu Nhân hãy khuyên mẹ và ông LS mới này: Hãy luôn giữ thái độ
bình tĩnh, văn minh trong khi đối thoại.

Điều 1 không khó. Điều 2 cũng
không khó. Trong hai ông  lãnh đạo Hà
nội, ông Thảo là người  khá cởi mở và
chân thật, không xảo ngôn mị dân. Việc bảo Hằng giữ thái độ văn minh khi đối
thoại, cũng không khó nốt vì nó chỉ phải cố gắng ngang việc mặc áo dài.

Cái khó nằm ở đây: làm sao
cắt đuôi được đám ăn theo Đào Ngọc Sàm Chi Diện, trong cuộc gặp ấy.

Thật không dám nghĩ tiếp khi
hình dung, con Hằng đi xin việc với bản lí lịch mang hàng chữ: mẹ đi trại cải
tạo.

Cá nhân Hằng, phải trả giá
cho những ảo tưởng của mình. Và con cái Hằng là người  gánh chịu thiệt thòi nhất cho
hành động mông muội ấy.

TỔNG KẾT NĂM. KÌ 2.

NHÂN VẬT

***. Trong lịch sử các tân
thống đốc, có lẽ Thống đốc Nguyễn Văn Bình
là người phải dọn đống rác khổng lồ nhất từ người cũ để lại. Đánh giá cao nhất
sau 4 tháng tính từ ngày nhậm chức là việc ông sắp xếp, lành mạnh hóa các ngân
hàng,  vốn dĩ được cấp phép tràn lan thời
ông Giàu. Ông đã khởi sự rất ngọt dù
rằng đây là việc cực kì khó khăn, bởi ông vừa phải bảo đảm không đổ vỡ thị trường
tiền tệ - đồng nghĩa bảo đảm an toàn xã hội- vừa phải đối đầu với các nhóm lợi
ích.

Bên cạnh đó  ông còn có một số quyết định tạo được hiệu ứng
rất tốt, trong đó có cả những việc ngay thủ tướng nhiệm kì trước cũng không
giải quyết nổi.

***. Bí thư thành ủy Đà Nẵng Nguyễn Bá Thanh. Lãnh đạo duy nhất có tư
duy thị thành và đưa (rất) được các ý tưởng của mình vào thực tế, so với 62 vị còn
lại trong cả nước.

***. Cù Huy Hà Vũ. Toàn bộ những bất cập về tư tưởng và nhân cách của
trí thức miền Bắc thời hiện tại, thể hiện rõ nét và đầy đủ ở nhân vật này.

SỰ KIỆN

***. Báo cáo chính trị của Đại Hội Đảng toàn quốc copy gần như nguyên
văn văn bản này 5 năm về trước, chỉ chỉnh sửa rất ít về câu chữ -chủ yếu cho
gọn lại. Như vậy, đứng trước sự thay đổi quá nhanh của tình hình quốc tế cũng
như quốc nội, gần như giao phó toàn bộ vận mệnh đất nước cho chính phủ tùy cơ ứng biến mà việc tuyên bố tái cơ
cấu nền kinh tế là một ví dụ điển hình. Tái
cơ cấu thực chất là vá những lỗ thủng sửa những chỗ sai- nhìn- ra- được còn
bản chất cơ cấu nền kinh tế không có gì thay đổi.

***. Cuộc biểu tình (duy nhất) ngày 5/6 tại Sàigòn chống Trung quốc
xâm hại lãnh hải. Đây là hình mẫu của một sinh hoạt dân chủ, đã được dân Sàigòn
thực hiện một cách rất văn minh. Nó đã buộc chính phủ phải bày tỏ thái độ  cứng rắn và cương quyết hơn trong các quyết sách ngoại giao với Trung
quốc.

***. Con rết là loài quái thú. Nhặt loạt bài về một cô gái bị đánh ghen
bằng cách bị xăm con rết lên mặt, đại diện cho các series về các vụ án cướp giết
hiếp ngập ngụa trên báo chí suốt năm, để thấy sự xuống cấp thê thảm, sự bẩn
thỉu đến tận tận cùng về đạo đức, không phải của cả xã hội, chỉ của một bộ phận
nhỏ: các nhà báo.

 

Thứ tự trên dưới không có bất cứ ý nghĩa gì.