ĂN NHAU Ở PHONG CÁCH

Thích Học Toán Trả
lời bạn Lucio

Bạn Lucio có viết :

Tôi không biết ý kiến này của
tôi có được ông đăng hay không, nhưng cứ mạnh dạn nói thắng với ông.

Tôi thấy việc ông Châu nhận
nhà thật không công bằng với các nhà khoa học khác như bác Hoàng Tuỵ, người mà
đặt nền móng xây dựng ngành toán học từ những ngày đầu tiên. cho đến giờ phút
này ông Châu chưa có công trạng gì đáng kể cho VN, vậy tại sao ông nhận? Sau
này ông có công thật sự như bác Tuỵ thì hãy xét sau.

Về mặt kinh tế thì hãy làm
phép tính. Căn hộ đó trị giá 600 ngàn USD, mỗi tháng cho thuê cũng được ít nhất
1500USD, mỗi năm ông Châu chỉ về nhà có 3 tháng, vậy nếu nhà nước trả công ông
Châu 10 ngàn USD môt tháng thì 20 năm mới hết số tiền 600 ngàn usd đó. Làm như
thế tức là đã trả công xứng đáng cho ông Châu, và không mang tiếng là trả lương
thấp cho các nhà khoa học ở nước ngoài. Nếu ông Châu không làm được gì nhiều cho
đất nước VN thì sao? lúc đó lấy lại nhà à? mà ông Châu có đủ tài năng đề làm
nổi danh tất các các ngành khoa học của Toán của VN không? Tôi tin là không vì
Toán học rất rộng lớn!

Tôi không hiểu ông Châu nghĩ
gì mà dám nhận ngôi nhà đó và dám vượt mặt các những người có công thực sự với
khoa học nước nhà như bac Tuỵ. Nói thực sự kính trọng ông Châu trước đó thì nay
đã hết trong tôi, với tôi giờ ông cũng là một tri thức tầm thường và hám tiền.

Câu trả lời của tôi :

Cá nhân tôi coi căn hộ công
vụ này như một phần thưởng của nhà nước đối với thành tích khoa học của mình.
Có xứng đáng hay không còn tùy theo cách đánh giá của từng người. Cá nhân tôi
cho là xứng đáng.

Thế nào là cống hiến khoa học
cho đất nước ? Trong phạm vi khoa học cơ bản, một cách cống hiến là làm cho thế
giới biết khoa học Viêt Nam
có tồn tại.  Bác Tụy đã làm được việc ấy trong phạm vi chuyên môn của bác,
một chuyên ngành do chính bác có công xây dựng. Một số nhà toán học Việt Nam khác đã trở
thành chuyên gia đầu ngành trong chuyên môn của họ, và cũng đã làm được việc
ấy. Tuy không ngồi làm viẹc dài hạn trong nước, tôi đã làm cho thế giới biết
đến khoa học Việt Nam .

Một cách cống hiến khác là
đào tạo nhiều nhà khoa học cho Việt Nam . Về điểm này thì còn xa tôi mới
làm được như bác Tụy, và các anh chị lớn tuổi khác. Nhưng tôi còn nhiều thời
gian hơn họ.

Theo tôi, cống hiến không
phải là quá trình nhiều năm ngồi ăn lương của nhà nước.

Bác Tụy và các nhà toán học
Việt Nam
tiền bối mà tôi biết, đều đã được nhà nước phân nhà, cấp đất. Vì thế, tôi không
thấy sự thiếu công bằng khi so sánh về giá trị. Thực ra so sánh ở đây cũng rất
khập khiễng, vì căn hộ này là căn hộ công vụ mà cá nhân tôi không có quyền bán,
chuyển nhượng. Nó là sở hữu nhà nước.

Tôi tin là nhà nước sẽ phổ
biến hơn việc cấp căn hộ công vụ như một biện pháp để cuốn hút người tài. Đấy
là cách các Đại học ở Trung Quốc đã làm từ mười năm trở lại đây. Không phải cái
gì Trung Quốc làm, mình cũng phải làm. Vấn đề là nếu không làm thế thì làm gì ?

Bạn kính trọng hay coi tôi là
trí thức tầm thường ham tiền, thực ra là việc của bạn. Dù sao cũng xin cảm ơn
bạn đã đặt ra câu hỏi một cách thẳng thắn để tôi có dịp trả lời.

MAY HƠN KHÔN

*** Chậm tiến độ tới 9 năm. Tổng mức đầu tư tăng từ 1,5 lên đến 3 tỷ USD.
Quyết toán được đánh giá là nhanh, nhưng vẫn còn tới 1 tỷ USD chưa được… quyết toán.
Sự cố có lúc lên tới 2.800 điểm… Nhiều vị đại biểu QH đã đề nghị xem xét đến
bài toán hậu đầu tư, đã do dự khi bấm nút hoàn công đại dự án Dung Quất, bởi rõ
ràng vấn đề lỗ hay lãi số với hiệu quả đầu tư, so với chiều dài đầu tư vẫn còn
là một dấu hỏi lớn mà chỉ báo cáo của chủ đầu tư, hay thậm chí là Chính phủ vẫn
chưa thể trả lời hết được.

Cái này lấy từ bên nhà bạn
Tuanddk. Manh nha dự án Dung quất, bạn Tuanddk có thể lúc ấy chưa đi làm báo, bởi
nếu đã làm thì phải biết rất rõ rằng, Dung quất là dự án duy ý chí nhất trong
lịch sử cho tới giờ này. Và đại biểu quốc hội chả cần lăn tăn về hiệu quả kinh
tế của Dung quất làm gì vì ngay từ mục đích ban đầu, nó đã không lấy hiệu quả thời thượng kia  làm trọng. "Tổng công trình sư” của Dung quất là cố thủ tướng Võ Văn
Kiệt.

Chưa có bất cứ công trình trọng
điểm cấp quốc gia nào của Việt nam mà Quỹ tiền tệ quốc tế, Ngân hàng thế giới,
Liên hợp quốc đều đồng thanh can gián, nó không lợi lộc gì về mặt kinh tế. Các
nhà đầu tư Pháp, Hà Lan lần lượt chấm dứt thương lượng khi Việt nam khăng khăng
đặt cơ sở lọc dầu xa gấp hơn ba lần (so với Long Thành) từ cơ sở hạ tầng dầu
khí. Tây chối thì ta làm, chia nhỏ Dung quất cho 4 nhà thầu 4 nước. Theo Beo,
tiến độ chậm  có 9 năm, thuộc hàng quá
nhanh và tổng đầu tư tăng có gấp đôi, kể cả không trượt giá, cũng là quá rẻ. Vì,
mục đích đặt bằng được nhà máy lọc dầu ở cái địa điểm ất ơ ấy là nhằm đưa  khu vực nghèo nhất Việt nam đâm thẳng đầu ra biển
nhớn.

Do Beo tầm nhìn lùn nên không
dự đoán được năm bảy chục năm nữa thì Quảng Ngãi và các vùng lân cận cất cánh
ra sao (mà năm bảy chục năm nữa mới cất cánh thì pỏ pà, bao giờ mới lên tới tầm
cao mới), hiện tại chỉ thấy dăm vài bữa bộ công an lại lục tục kéo nhau vào
giải quyết sự vụ từ hiệu quả xã hội not
kinh tế của Dung quất.

*** Sáng chạy xe máy từ từ
qua khu Eden ,
thấy chăng cờ chăng ảnh Bác  chăng banner
lên án chuyện cướp nhà này nọ. Beo thật mấy bác Việt kiều, nguyên cựu cư dân Eden mà thấy hẳn  các bác í 
táng cho  hết răng húp cháo bởi,
họ mới chính là nạn nhân bị cướp thật sự. Những căn hộ rất đẹp, thậm chí có căn
còn nguyên đồ đạc bị bỏ lại những năm 75, 79 và một  vài căn diện HO sau này, được các bác hoặc
tiếp quản (nói lịch sự) hoặc nhảy vô (nói đúng 
nghĩa) chiếm. Sang đi đoạt lại hợp thức hóa …thành của mình. Beo có
người quen là con một cựu thứ trưởng ngụ ở đây. Khi hoá giá nhà được giảm trừ
gia cảnh chỉ phải trả có 11…triệu, nay đền bù chẵn tròn 11  tỷ. Cướp nhà bank hay buôn ma túy, chả biết
có kiếm tiền nhanh nhiều bằng thế. Chưa hết, lâu lâu lại được chính một bác bị cướp bên hải ngoại hô hào ủng hộ, ít
quá trả thêm nữa đi. Nước toàn chảy chỗ trũng, đẻ vào giờ nào mà hên thế không
biết.

***ĐANG VIET TIEP

MỘT ĐÀN SÂU LUÔN

*** Không phải đợi đến khi vụ
việc liên quan đến  Phó tổng thư ký tòa
soạn  TP bị bắt tận tay nhận tiền từ khổ chủ, làng báo mới biết  phóng viên kinh tế của mình hư. Thậm chí các
chiêu thức để hư cũng biết rõ từ lâu. Nhận tiền của bên A viết bài đánh bên B; Đánh
mồi một vài bài rồi từ đó, bắt doanh nghiệp chung chi; Không cần viết, ôm thẳng
tài liệu thu thập được đến làm tiền; Bảo kê thường trực cho doanh nghiệp mỗi
khi có khủng hoảng truyền thông (nôm na diễn nghĩa là sai đâu đánh đấy cuối tháng
lãnh tiền,
lãnh địa của tao, mày
đụng đến thì giờ hồn). Cấp độ sự việc không còn lẻ  mẻ từng 
tờ báo, mà là cả một sự cấu kết thông đồng, nguyên dây, dài rộng.

Lấy dẫn chứng (nhỏ nhất) minh
họa. Cà phê Trung Nguyên thi thoảng lại nhận một cú chích từ một tờ báo của TTX.
Không khó để đếm những quảng cáo của hãng cạnh tranh đối lập trên tờ báo này và
đương nhiên, người mang  được hợp
đồng  QC về  đích thị là tác giả những cú chích kia. Có
lần Beo khuyên Đặng Lê Nguyên Vũ, em quăng mấy trang quảng cáo cho nó yên. Vũ,
chủ trương làm ăn lành mạnh và trong sạch, dứt khoát không nghe theo. Cũng may
là số lượng phát hành và uy lực tờ này quá thấp, nếu không hẳn Trung Nguyên lâm
cảnh được vạ thì má đã sưng, về mặt thương
hiệu.

Còn một chiêu nữa, siêu hạng,
chỉ dăm vài  phóng viên báo lớn trong cả
nước có khả năng thực hiện, Beo chưa thể viết 
ra chỗ thanh thiên bạch nhật được trong thời điểm hiện nay. Ghi sổ thù
vặt, sẽ có ngày kể chi tiết.

Hơn chục năm trước, doanh
nghiệp sợ và tôn trọng nhà báo như thần. Nay, gian thương sai nhà báo như người hầu và trung thương tránh nhà báo như bệnh dịch. Cơ sự chỉ có thể tự trách
mình.

Nhiều lý do để những thông
tin trên báo ngày càng ít tính tin cậy. Có những nguyên nhân khách quan như tốc
độ cập nhật thông tin, áp lực cạnh tranh giữa các báo, năng lực phóng viên và
ban biên tập…và có những nguyên nhân tệ lậu như 
trên vừa kể. Năm bảy ngày tới đây, khi kết luận của cơ quan điều tra được
công khai, hẳn làm bạn đọc…hết hồn và các cơ quan báo, chắc sẽ phải xốc lại đội
ngũ dù có thể, hết sạch phóng viên viết kinh tế.

Beo, nhìn sự việc này thêm ở
một góc khác.

Ai bỏ công theo dõi thật sát
sao các phiên chất vấn công khai tại quốc hội, sẽ thấy báo chí là kênh thông
tin chính, chủ yếu của các đại biểu, hàm lượng thông tin trực tiếp từ nhân dân
địa phương mà các đại biểu là đại diện cho họ, cực thấp. Việc dựa quá nhiều vào
nguồn báo chí như thế để đăng đàn chốn oai uy, góp phần tạo ra cái dù cho những
nhà báo bất lương cắp nách mang đi, nhát thiên hạ kiếm tiền.

 *** Còn một dạng sâu nữa, nguy hiểm và kinh khủng gấp vạn
loại sâu trên vì cơ quan hữu trách
rất khó ghép tội: ý thức công dân của người làm báo. Điểm này thì không riêng
phóng viên mà cả ban biên tập báo phải đồng chịu trách nhiệm, một thứ trách
nhiệm vừa hữu hình vừa vô hình, trước nhân dân và đất nước mình.

Lấy dẫn chứng (mới nhất) minh
họa. Trong cơn bão giá của vàng, đô la và một số hàng hóa thiết yếu, rất nhiều
báo  đưa tin như thêm dầu vào lửa thay vì
hỗ trợ chính quyền hạ hỏa dư luận nhằm bình ổn thị trường; Làm lãnh đạo báo,
hẳn không thể không biết việc mua đất hiếm từ Việt Nam là cú dằn mặt của Nhật
với Trung quốc, đưa đậm thế trên mặt báo gây bất lợi cho ai; 5 cặp vú to nhất
làng giải trí Việt, ¼ đầu tin tâm điểm giành đưa về  một kẻ giết người man rợ nhất thế giới…kẻ
đích thị làm băng hoại đạo đức xã hội là đây, đâu sâu xa  mà phải tìm.

Ung thư để đến giai đoạn di
căn, thì hết phương cứu chữa.

Bức hình đăng trên báo của Hội khuyến học Việt nam.  Không còn lời nào để bình về báo  chí nữa.

.

MẠNG XÃ HỘI

*** Mạng xã hội là chỗ bốc
phét rất sướng. Như có kẻ  núp máy chủ
tận Thái lan phán như đúng zồi  Bộ chính
trị họp, tuyên giáo chỉ đạo đưa tin vụ Kù con. Lại có nhà thơ phân tích từ liền
bà để thấy rõ, vụ mại dâm là trò dàn dựng để bắt Kù…

Chuyện chỉ dựa vào thông tin
báo chí (nhất là báo chí chính thống bây giờ) và các mạng xã hội để rồi đưa ra
các quyết định hành xử, rất dễ rơi vào lố bịch, thậm chí bị đẩy vào các tình
thế xấu hơn. Đơn cử trường hợp của chính luật xư cách nay chưa lâu khi  xư này kiện ông trưởng ban rõ dài. Bác Thơm 3
hàng zả nhời, không biết xư thế nào chứ là Beo, hẳn quê độ ê người khi nhận
được. Định không viết, vì nghĩ tội cả hai người phụ nữ, một gần bốn chục chưa
chồng một còn có những đứa con sau lưng nhưng thấy chị vợ, kiện cáo này nọ với
những tình tiết lấy từ báo chí và lập luận rất ít tính…luật sư, tự nhiên thấy nhà
chị này giống chồng kỳ lạ. Lý ra chị ta nên kiện báo chí (chắc thắng luôn) khi
sáng tác ra tình tiết gái mại dâm. Bắt Kù ngay từ đầu Viện kiểm sát phê chuẩn
là 88, vi phạm hành chính khi cư trú không giấy tờ tùy thân phạt chủ nhà trọ và
là  tình tiết tăng nặng sau này còn, việc
trần như nhộng với bao cao su nguyên trạng là cú biếu không tặng kèm ngoạn mục
của Kù cho công an, khiến các bác ấy cũng bất ngờ cười như Liên Xô. Duy nhất
báo Tuổi trẻ đưa tin chính xác. Nhưng hình như thiên hạ không đọc hay có đọc,
thì cũng thích suy diễn theo hướng Kù bị gài bẫy, nó hấp dẫn ly kỳ hơn và phản
pháo công an dễ hơn thì phải.

Cái đơn kiện của Kù vợ, cũng
chỉ cần 3 hàng zả nhời.

*** http://vietnamnet.vn/tinnhanh/201011/Cong-an-trieu-tap-lanh-dao-mot-so-bao-946812/

Tin này chuẩn. Thuần túy
nghĩa đen, hcếđ có gì phía sau đâu. Beo đọc đâu đó câu  đồng dao mới chêt vì tiền là cái chết như
tiên. Các vị này nhõn lên tiên thôi. Chết không sang trọng gì sất cả, lại còn cạn đề
tài cho mạng xã hội sôi động hào hứng dăm hôm. Chán.