HOAN HÔ CÔNG AN PHÁT NHỂ

Giới làm IT Beo biết rất nể
Hoàng Ngọc Diêu, một hiệp sĩ cho các trang talawas, tiềnvệ, X-càphê…rồi Diêu
cũng phải thốt lên nghe rất thảm không
biết chúng tôi đã làm gì mà các bạn nỡ hành động như vậy. Hoàng Gia Thụy
điển và CIA ngậm đắng nuốt cay khi bị tung ra công khai  hàng trăm nghìn trang từ tàng thư kín, đành
chịu thế hèn phải phát lệnh truy nã ông tổng trang WikiLeaks tội…cưỡng dâm.
Hàng trăm ông chủ nhà bank bỏ hàng ty tỷ tiền nhằm bắt tận tay day tận trán
hackers, rồi cũng chỉ bẽ bàng túm được dăm chú trình còi ăn cắp vặt, chưa đủ cấu
thành tội phạm.

Rào rào hết cả lên từ danh
tiếng lẫy lừng tới phó thường dân ảo, tố cáo lên án hackers đích danh là cộng Việt
khi nhắm vào các trang mạng rủa xả nhân quyền dân chủ quốc nội. Nay thì đến
lượt cộng chính hãng bị hack, lòi thêm vài tờ chính hãng khác từng bị hack nhưng  giữ thể diện nên chịu đắng. Mấy chú an ninh
mạng đang cong tất cả các chỗ cong có thể để bảo vệ  các web của đảng và chính phủ. Sau đây rồi
sao? Thể nào rồi sẽ lại kể tội đích danh bọn chống cộng là hacker phá hoại con
đường tiến lên hiện đại hóa công nghiệp hóa văn minh tân tiến… nước nhà.

Theo ông Tuấn, hiện các cơ quan chức năng như C50, A87
của Bộ Công an đang tích cực, sát cánh cùng Vietnamnet, quyết liệt tìm ra thủ
phạm của những vụ hack gần đây. Đến chiều 6-12, Vietnamnet và hai cơ quan đã
họp và đưa ra một số nhận định ban đầu, hướng rõ ràng về thủ phạm và trong một
vài ngày tới cơ quan điều tra sẽ có biện pháp xử lý cụ thể.(Trích NLĐO)

Bản chất internet
là ẢO. Nếu các chú Cờ năm vạn và A chín nghìn thiếu kia mà tìm ra thủ phạm
nhanh thía, hoan hô các chú phát, nhể?

Trước câu hỏi về cáo buộc phần mềm dùng trong
tòa soạn VietnamNet "vi phạm bản quyền", ông Tuấn giải thích:

"Trong chuyện này cũng phải xem xét cẩn
thận, cũng có những vấn đề về bản quyền phần mềm phải quan tâm,
phải mua và đàm phán kỹ hơn. Vì đây là một quá trình từ trước đây
đến giờ."

"VietnamNet đang làm việc với lãnh đạo Bộ
Thông tin - Truyền thông là cơ quan chủ quản hiện đang đàm phán mua
phần mềm với Microsoft trọn gói."

"Về phần mềm của các công ty khác thì
chúng tôi sẽ liên hệ để tìm hiểu, xem xét cho tốt. Điều gì sơ xuất,
chưa tốt thì phải làm cho tốt.(BBC)

Như vậy là entry SERVER is TOO BUSY của bạn Beo chưa thể gỡ xuống thay lời xin lỗi.

Trí thức Việt Nam cần phải học hỏi trí thức Khmer

Copy của Trương
Nhân Tuấn

Thực ra trí thức Việt Nam
còn phải học hỏi rất nhiều điều ở trí thức Khmer. Mà nếu không hơn được Khmer
thì đừng mơ ước gì đến rồng, đến cọp. Viễn tượng sẽ vượt Đại Hàn xem ra chỉ là
ảo mộng.

Theo tôi, những tranh chấp
trong vấn đề biên giới giữa Việt-Miên xem ra không khác gì tranh chấp giữa hai
bên Việt-Trung. Tại sao dân Khmer có thể thành lập đoàn thể tư nhân đến giám
sát từng cột mốc và sẵn sàng lên tiếng tố cáo nếu việc cắm mốc xâm phạm lên đất
của họ ? Ta thấy việc xê xích mốc giới ở đây  chỉ vài chục đến hơn
100m. Nếu so sánh với biên giới phía bắc thì thật không ra gì. Bởi vì ở đây
phía VN bị mất cả ngọn đồi, trái núi, con sông… tính ra vài trăm mét đến hàng
cây số. Người Khmer đã có thái độ khôn ngoan (ít ra hơn người Việt). Họ làm
việc có tổ chức (xin đừng lầm tổ chức dân sự và tổ chức chính trị), đường đường
chính chính, kiểm soát mốc giới dưới sự giám sát của công an, cán bộ của cả hai
nước. Nói phải củ cải cũng nghe. Tôi dám chắc phần đất sai lệch ở các nơi đây
sẽ phải trả lại cho dân Khmer.

Trong khi phía trí thức VN,
trong mọi vấn đề, hình như không làm được gì cả.

Chợt nghĩ đến vấn đề biển
Đông mà thấy lạnh mình. Trong vấn đề này hình như chỉ có tiếng nói của phe «
chính thống », hay phe « phò chính thống » là được phổ biến rộng rãi, kể cả
trên các cơ quan truyền thông tiếng Việt ở nước ngoài. Chưa bao giờ (hình như vậy)
các « tiếng nói khác » được nghe đến. Nhưng trên phương diện học thuật, vấn đề
đúng-sai là quan trọng, « chính thống » hay « ngoài luồng » không thành vấn đề.
Mà muốn biết « đúng, sai » thì ít ra phải nghe « tiếng nói khác » này ra sao.
Người ta chỉ nghe những cái sai (be bét) của các « học giả phò chính thống »
khi họ trả lời phỏng vấn. Trong khi một vấn đề có nhiều tranh cãi (như biển
Đông) thì cần phải nghe tiếng nói của nhiều phía.

Các « ý kiến khác » (hay phi
chính thống) đến nay vẫn không được chú ý đến. Trong nước thì không nói, họ
phải đi bên "lề phải". Các truyền thông tiếng Việt ở hải ngoại, không
ai ép, nhưng họ cũng đi một bên lề. Xem ra sự minh bạch của truyền thông nói
tiếng Việt VN cũng không không hơn truyền thông Khmer. 

Tình trạng này tiếp tục thì
không mấy chốc biển Đông cũng sẽ giải quyết y chang như vịnh Bắc Việt hay biên
giới trên bộ. Nhưng hậu quả sẽ tệ hại hơn gấp ngàn lần.

THỰC HƯ VIETNAMNET

• http://www.scribd.com/full/44678534?access_key=key-1s6ghtfiymh72c5p5oqw
• http://www.scribd.com/full/44678533?access_key=key-2ei40nuckz2bjtap4m0c

Sáng nay nhận được mail này
từ địa chỉ hieuhotboy@ymail.com. Tác
giả dùng file hình nên copy không được, dẫn link đọc chơi.

Beo nói đọc chơi là bởi
không  biết những chuyện trong link kia
thực hư ra sao?. Đi chơi với giai xinh gái đẹp về sẽ tìm hiểu. Nếu thông tin
trong mail của hieuhotboy sai thì sẽ xoá entry thay lời xin lỗi.

VÔ BỔ (HẾT)

***
Topic Lộ trình nào cho dân chủ đa nguyên ở Việt nam, một trong những topic hiếm
hoi có chất lượng comment nghiêm túc nhất trên Dân luận. Bữa nay mới để ý kỹ,
đề tài nào bạn Beo khơi lên, số lượng phản hồi cũng vào hàng cao nhất nhì trên
diễn đàn này. Ôi trời, Beo phục mình quá đi mất.

Quay
lại topic đa nguyên, Beo đánh giá cao nhất ý kiến Slinkee. Beo
đồng suy nghĩ với Slinkee khi cho rằng khai trí là việc cần làm đầu tiên và,
hoàn toàn trong tầm tay có thể thực hiện được ngay. Khi số đông hiểu rõ khái
niệm về dân chủ thì tự khắc, những gì mạo danh nó hết đất sống, sẽ bị loại trừ.

Tôi nghĩ cuộc thảo luận
này đã đi trước 1 bước những gì đang xảy ra ở trong nước . Cái cần nhất, theo tôi,
là phải có được một khái niệm đúng về dân chủ trước khi thảo luận về con đường
đi tới nó . Chính vì không nắm được dân chủ thật sự là gì mà cả trong nước và
ngoài này, tình trạng chung là cách hiểu rất lơ mơ, chưa kể những gì xảy ra
nhân danh "dân chủ vạn lần hơn" làm nhiều người có quan niệm đánh
đồng dân chủ với "nhân danh dân chủ". Cái mà chúng ta đang thiếu là
những bài nghiên cứu hoặc dịch để làm rõ ràng khái niệm dân chủ . Tài liệu thì
không thiếu, những người có thời gian và điều kiện thì không muốn dính tới hoặc
không biết để mà dính tới, những người còn lại thì không có thời gian và điều
kiện . Dân luận và các sites khác nên nhắm vào hướng này hơn là dịch bất cứ
những gì dính dáng tới VN. (Slinkee)

Nói
như Xã hội dân
chủ không hề sai nhưng hãy trả lời Beo: Ai, trong số tất cả các
gương mặt cụ thể hiện tại, đủ trình độ để viết ra được tiến trình kia, bao
quát  trên toàn bộ các lĩnh vực của một xã hội 90 triệu dân? Ai, đủ tầm để
quy tụ những trí thức ưu tú nhất, ngồi xuống chung một bàn với nhau đặt ra một
nền móng triết học mới cho Việt Nam
thế kỷ 21?

Các bước để dân chúng thấm
hiểu được nhu cầu tự do & dân chủ:
1) Xây dựng được đường lối và tiến trình đi đến nền dân chủ.
2) Truyền bá về nền dân chủ đến đông đảo mọi người dân. Nhưng đầu tiên bắt đầu
từ giới trí thức.
3) Tiếp theo là giới doanh nhân.
4) Tiếp theo đến các tầng lớp khác đông đảo: công nhân, nông dân, kinh doanh tự
do.
5) đồng thời quá trình thực hiện trên, cần có kênh thông tin đến trực tiếp đảng
viên cs các cấp hiểu và chịu nhìn nhận về các quyền dân chủ và quyền tự do cơ
bản của con người, của nhân dân, và an nguy của đất nước trước sự xâm lăng bành
trướng của Trung Quốc. Trước hết bằng việc minh bạch thông tin về sự đàn áp của
cộng sản Trung Quốc đối với người dân Việt Nam, cũng như những thao túng của
cộng sản Trung Quốc với hệ thống chính trị cũng như nền kinh tế Việt Nam. Mỗi
người dân đều có quyền lên tiếng vì lòng yêu nước và thể hiện bằng ngôn luận và
hành động để bảo vệ tổ quốc mình. (Xã hội dân
chủ )

Riêng ý kiến của Trương
Long Điền, Beo có thể cung cấp thêm cho bạn những thông tin mới nhất về báo
chí quốc nội như sau (để đừng rơi vào tình trạng húc đầu vào cánh cửa mở sẵn): Tuyệt
đại đa số, Beo nhắc lại tuyệt đại đa số, trong 706 tờ báo hiện nay do tư nhân
điều hành và quản lý, nghĩa là sản xuất nội dung, bỏ tiền
chi phí sản xuất từ A tới Z. Nhà nước hiện chỉ chu cấp cho các báo thuộc hệ
thống Đảng và chính phủ như Nhân dân, Thông tấn xã... Các báo có tiếng Tuổi trẻ,
Thanh niên, Tiền Phong, Việt nam net, VnExpress…đều hạch toán độc lập, nếu họ không
đáp ứng tốt những đòi hỏi của đối tượng nuôi sống mình (là quần chúng nhân dân)
thì liệu có tồn tại nổi, chưa nói đến tồn tại một cách khỏe mạnh vững chãi như
hiện nay?

Bước 1, chỉ cần có tự do báo chí!

Đấu tranh để đòi cho được QUYỀN xuất bản báo chí tư
nhân.( Trương Long Điền)

***
Có một ý kiến tiếc quá hình như Dân luận del
mất, nhân vật này cũng rải ý kiến tương tự ở những địa chỉ dẫn link từ blog Beo.
Đại để cho rằng phải cảnh giác, bạn Beo đang tâm lý chiến, đang “môkích” cho
nhân vật ABC, đang  muốn khỏa lấp đi một nỗi sợ hãi đám đông ảo…Có thể coi
đây là một dẫn chứng rất điển hình cho lối suy nghĩ nô lệ của lớp người bị trị,
ai, ở đâu cũng phải có một ông
chủ trên đầu.Với họ, người dám nói to suy nghĩ độc lập  nơi công cộng
không phục vụ ông chủ bằng xương bằng thịt  thì hẳn cũng có âm mưu tệ lậu
gì. Đường đến dân chủ với các vị này sẽ xa và lâu gấp đôi người bình thường bởi
còn phải đợi họ thẩm định yes or no những âm mưu. Gần gần giống
dédé nhà Beo, cụ trằn trọc mất ngủ nguyên đêm tìm hiểu ngẫm nghĩ, vì sao tự
nhiên ông bạn tổ hưu hồi chiều lại khen bác dạo này trông khỏe. Các vị này mà
không xuất thân từ mái trường xã hội chủ nghĩa, Beo chớ kể làm người.

*** Thật tiếc khi Dân luận, không thoát ra được lối chấp vặt
thường tình trong đề dẫn topic mà lướt qua mất (hoặc không hiểu ý) đề xuất quan
trọng nhất của bạn Beo. Tuy nhiên trong cái dở lại có cái hay, ở một không gian
mở mà lượng tri thức cũng chỉ vậy, hẳn Dân luận thêm một lần thấy, làm thật khó
hơn nói suông biết bao nhiêu.

Chữ
vô bổ lần này, là dành cho bạn Beo.

 
Nhắn Măng: Quả thật,
chưa lần nào đúng mà lại đắng thế. Ngày 15 này có kết quả chính
xác 99% đấy, Beo đi vắng, gái góa ở
nhà theo dõi triều đình nhé.