VALENTINE 2012

Có những chiều về qua chợ cóc

Đú đởn muốn tặng em, ví dụ -
một đoá hồng

Nhưng cứ đứng, bần thần, rồi
ngại..

Chẳng biết vợ mình, có chọc
mình không?

 

Bao năm rồi em nhỉ

Từ độ em theo chồng?

Chồng em như là kẻ

Có sống cũng bằng không…

 

Anh lặng nhìn, lũ trẻ ranh
trên phố

Và thấy lơ ngơ, giữa lấp lánh
đèn mầu

Chúng ngủng nguẩy, nào gấu
bông, hoa đỏ..

Bỗng chợt giật mình, ta có gì
cho nhau?

 

Ôi thời buổi, mở cửa ra là
khốn đốn

Là cơm áo sáng mai, là con
cái đến trường

Là nghề nghiệp chông chênh
thời khủng hoảng

Là nụ cười gượng gạo, buổi
nhiễu nhương.

 

Nhẽ nào anh,  được đổ
cho thời buổi?

 Và được đổ cho, cơm áo gạo tiền?

Để mỗi lúc chạm vào vùng lãng
đãng

Anh tự huyễn mình, cho phép
được quên…?

 

Chiều nay, nếu về qua chợ cóc

Nhất định anh sẽ mua,ví dụ -
một đoá hồng

Và cứ thế, mặt dày tặng vợ

Kệ em rằng, có chọc hay không!

 

COPY CỦA DG từ đây

DƠ DÁNG DẠNG HÌNH

*** Kể lể những khó khăn gian
lao vất vả nhằm khoe chiến công làm nên một bài báo, là cách làm hạ cấp nhất
trong hoạt động tác nghiệp báo chí. Giơ cả mặt mũi phóng viên lên báo để chứng tỏ
có đến hiện trường thật, thì dưới hạ cấp một bậc nữa.

Sự anh hùng của phóng viên
cũng như bản báo nằm trong chi tiết của các bài báo chứ không phải trong quá
trình sản xuất ra bài báo đó. Rất thường khi, quá trình ấy còn  phải được giấu kín như một bí mật nghề
nghiệp.

Cái này không phải Beo dạy,
mà các sư phụ  của mình dạy thế từ thuở tập
tễnh A B C  làm báo. Các cụ phóng viên chiến trường mà tịnh cả đời không kể về
những đận suýt chết để có được một tấm hình ra sao. Nay xông xênh khăn áo lên
trang nhất chứng minh sự quả cảm khi sự việc đã xong từ…tám kiếp - chiểu theo
bức hình, thì chỉ có thể gọi là dơ dáng dạng hình.

 Dĩ nhiên là mình đang nói về báo Thanh niên,
số ngày hôm qua. Có thể thông cảm, lâu lắm làng báo mới đánh quả được như vụ Tiên lãng nhưng nhìn sang Tuổi trẻ, sự khác
biệt về đẳng cấp làm báo thấy rất rõ. Chỉ với một bài Ai thắng trong vụ ông Vươn?, 
bạn đọc vừa có những thông tin nóng sốt nhất vừa thấy được cái tình ấm
áp (đồng thời là quan điểm về vụ việc) của bản báo.

*** Nghe tin Whitney Houston
chết khi đang ngồi chén cua rang hột vịt muối trong China town với Giai xinh. Khi cảnh
sát Mỹ chửa nói gì thì  tờ báo mạng hàng
đầu Việt nam kịp kết luận nguyên nhân cái chết. Chuyện này đã trở nên bình
thường đến nỗi hình như không cón ai thấy đó là …xạo ke dựng chuyện.

Mình hơi choáng một tẹo vì
rất thích và hay nghe Diva này hát, thế nên xếp luôn vào dơ dáng dạng hình.

Ý TẠI NGÔN NGOẠI

Cho đến giờ này đã có ít nhất 7 báo mạng post toàn văn kết luận của Thủ tướng kèm bình luận của bản báo  về vụ Tiên lãng. Hoặc chưa kịp đọc kĩ hoặc trình độ đọc văn bản có vấn đề khi cả 7 vị đều hiểu từ sai nhiều tới sai tất cả, phần I và II.

Hầu hết hân hoan Chính quyền sai toàn diện trong khi câu sau đây phải hiểu là nhắm vào cái khoảnh 19ha nhà anh Vươn,  tiếp tục được thuê lại  thì chỉ còn ...2ha theo đúng luật." Quyết định số
220/QĐ-UB ngày 9 tháng 4 năm 1997 của Uỷ ban nhân dân huyện Tiên Lãng...là đúng thẩm quyền và
phù hợp với thực tế sử dụng đất. Tuy nhiên quyết định này không đúng với quy
định của pháp luật đất đai về giao đất, cho thuê đất; về thời hạn giao đất và
thời điểm tính thời hạn giao đất.". 

Điều này được lặp lại một lần nữa, nặng đô và rõ ràng hơn bằng câu: "Xử lý các vi phạm về
sử dụng đất của ông Đoàn Văn Vươn theo quy định của pháp luật và làm thủ tục
cho ông Đoàn Văn Vươn sử dụng đất theo đúng quy định của Luật Đất đai."

Điều II.3, khép  nhà anh Vươn vào tội “giết người và chống
người thi hành công vụ”, khung hình có mức án tối đa tử hình. Giảm nhẹ cũng trên chục năm.

Những cái sai khác như cưỡng chế, phá nhà, Hải phòng đã nhanh chân tự xử cấp huyện xã rồi. Cấp thành phố sẽ hi sinh thêm một bác, rất nhiều khả năng là bác vạ miệng buột ra câu dân phá nhà ông Vươn.

Cũng phải vỗ tay cho nhà  anh nào soạn cái kết luận cho thủ tướng. Rõ ràng, thẳng thắn, ý tại ngôn ngoại - vui lòng cả chú bắn lẫn chú bị bắn.

KẾT LUẬN CỦA BEO

*** Ba câu hỏi chị đặt ra cho các chú, dả nhời ngắn
gọn, nhanh nhanh, chị dức đầu lắm dồi.
Thứ nhất: Việc giao đất, thu hồi đất đối với gia đình Đoàn Văn Vươn đúng, sai ở
điểm nào, trách nhiệm thuộc cá nhân nào?

Thứ hai, việc tổ chức cưỡng
chế có đúng quy định của pháp luật không, cách thức tiến hành cưỡng chế có đúng
không, sai ở điểm nào? Nếu sai, ai chịu trách nhiệm?
Thứ ba, các tài sản như nhà, ao cá của ông Đoàn Văn Vươn như báo chí phản ánh
là đã bị phá hủy thì do ai có chủ trương, ai thực hiện việc này?

Mà thôi, hai câu đầu các chú khỏi dả nhời. Chị quyết luôn:
giao Viện kiểm sát, Bộ công an điều tra làm dõ đúng sai dư luật đang định. Xử
lí cương quyết đúng người đúng tội.

Câu thứ ba, các chú nhanh chân khởi tố dồi hử, tốt,
tiếp tục. Cái nào báo chí nói láo, lôi ra vả gẫy răng vài thằng làm gương.

Ngoài da, chị giao thêm cho cái bộ gì người nhà anh
Vươn đang làm thanh cha ý nhở, đấy, cái bộ đấy là tổng kiểm kê lại toàn bộ số
các hộ nhận đất, lớp thời cụ Kiệt lớp thời cụ Khải,  xem còn bao nhiêu. Nhập nhèm giữa thời hai cụ
này là tù mọt gông đấy vì  luật hai cụ vênh nhau 180 độ luôn.

Ngoài da, chị giao bộ tư pháp…

Thôi, tới giờ chị đi mát
xa dồi,  các chú cứ chiểu thế mà làm.