SO SÁNH

Giai xinh: Thấy Bắc Hàn

Mà phát ham

Beo: Ham gì mà ham

Giai xinh: Nước nó bị cô lập như thế

Tài nguyên thì không có

Giao thông vận tải, thông thương cũng không

Mà nó ra lệnh chiến tranh

Cả thế giới phải sợ

Thằng Mỹ còn phải ngán

Mình thì điều kiện  gì cũng có đủ

Suốt ngày chỉ biết lên báo bêu rếu nhau như du côn

Beo:Theo con, nước mình thiếu thứ gì để có thể dọa được cả thế giới như Bắc Hàn

Giai xinh: Cái thiếu duy nhất là hình tượng quyền lực tuyệt đối

Còn các thứ khác thì có thừa

THẰNG KHỐN

Tối qua, trên FB của  Trần Đình Triển có hai STT tả kể phiên tòa đang diễn ra ở Hải Phòng. Dĩ nhiên, chỉ nhặt ra những chi tiết câu view cực rẻ tiền. 
Triển tham gia phiên tòa với tư cách luật sư và phiên tòa cũng mới chỉ bắt đầu ngày đầu tiên.

Lấy luôn luật Mỹ so sánh cho nó sang trọng. (Đã tham khảo ý kiến một ông luật sư Mỹ chính hiệu, thế nên giờ mới biên chứ ko thì chửi từ tối qua rồi).

Cả Luật sư đoàn Liên bang và Tiểu Bang Mỹ đều có quy chế (codes of ethics) về việc, khi án đang xử mà lại nhảy ra viết lách bằng vụ án của chính thân chủ. Mọi quảng cáo (để câu view, để tự quảng cáo, để kích động công luận gây tác động đến phán quyết của tòa- như trong trường hợp cụ thể ông Triển) buộc phải:1. Có sự đồng ý (bằng văn bản) của thân chủ; 2. Không mơ hồ để đánh lừa công chúng. Ví dụ: biện hộ thắng lớn cho thân chủ X không có nghĩa là các thân chủ khác cũng sẽ được vậy; 3. Không liên quan đến vụ án đang xẩy ra hoặc sắp thụ lý; 4. Không được sử dụng tên hay danh tính của chánh án, toà án.

Điểm C điều 9, điều về các hành vi bị nghiêm cấm của luật sư trong Luật Luật sư Việt, cũng viết rõ ràng thế này:

Tiết lộ thông tin về vụ, việc, về khách hàng mà mình biết được trong khi hành nghề, trừ trường hợp được khách hàng đồng ý bằng văn bản hoặc pháp luật có quy định khác;

Chưa kể đến, vụ Tiên Lãng tuy rất đơn giản (về nghiệp vụ tòa) nhưng cực kì nhạy cảm, việc lên mạng xã hội điểm ra những sự vụ chưa được kiểm chứng và kết luận, loại sự vụ rất nhiều phiên tòa hình sự khác cũng đầy, của ông Triển hoàn toàn có thể coi là hành động Lợi dụng việc hành nghề luật sư, danh nghĩa luật sư để gây ảnh hưởng xấu đến an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội.

Beo còm thế này dưới STT của ông Triển: phước 80 đời cho ông Triển này là hành nghề luật ở Việt nam. Và cũng chỉ ở Việt nam mới có thứ luật sư nghiệp dư đến mức án đang xử mà mang lên FB kể để câu view. Thực sự tôi ko thấy câu chuyện của ông hấp dẫn mà chỉ thấy TỞM LỢM tư cách luật sư của người viết.

Lấy số phận thân chủ ra làm câu chuyện làm quà chốn vỉa hè, đặt cái tựa như trên, hình như còn rất nhẹ.

NGUYÊN NGỌC CHÉM GIÓ CÓ VÔ TƯ?

Copy từ facebook của thầy Bau Trinh Xuan

Ông Nguyên Ngọc lại chém gió về phương thức tuyển sinh của trường Đại học Phan Châu Trinh, nghe hết chịu nổi.
Không hiểu mọi người có hình dung được thực trạng của trường ĐH PCT mà ông Nguyên Ngọc là Chủ tịch HĐQT như thế nào không mà ào ào ủng hộ thế nhỉ? Thậm chí, Giáo sư Hoàng Tụy, một người rất tâm huyết với nền giáo dục nước nhà cũng ủng hộ?
Trích dẫn thực trạng tuyển sinh của trường ĐH PCT năm 2012 như sau:
"Đại học Phan Châu Trinh (Quảng Nam)
Năm 2012 tuyển sinh 8 ngành bậc ĐH chính quy với 500 chỉ tiêu và 4 ngành bậc CĐ với 300 chỉ tiêu. Nhưng sau đợt xét tuyển nguyện vọng 1 (20/8-20/9) chỉ có khoảng 60 thí sinh nộp hồ sơ xét tuyển vào trường.
Do quá ít sinh viên, trường chỉ mở đào tạo được hai ngành tiếng Anh và tiếng Trung với vỏn vẹn hơn 20 người. Số thí sinh nộp hồ sơ và trúng tuyển vào các ngành khác chỉ vài chục, không đủ mở lớp nên trường đã trả lại hồ sơ.
Mặc dù tình hình tuyển sinh rất “ảm đạm” nhưng năm 2013, ĐH Phan Châu Trinh lại đề ra chỉ tiêu cao hơn so với năm 2012 là 600 sinh viên (bậc đại học 400 sinh viên, bậc cao đẳng 200 sinh viên). Trường không tổ chức thi mà xét tuyển theo đề thi chung của Bộ GD – ĐT. Mức học phí đối với bậc đại học là 250.000 đồng/tín chỉ (khoảng 3,5 triệu/học kỳ); bậc cao đẳng là 215.000 đồng/tín chỉ (khoảng 3 triệu/học kỳ)." (Hết trích)
Đến dụ mấy học sinh thi dưới điểm sàn vào trường còn chẳng được, lấy đâu mà đòi phỏng vấn với phỏng veo, hãm.
Đến cộng mỗi môn thêm 1,5 điểm (tổng điểm cộng là 4,5 điểm) mới đạt điểm sàn để vào học ở cái trường ĐH PCT này, thì tập viết còn chưa nên thân, tập học thuộc lòng còn khó, nói gì đến học theo kiểu tư duy sâu mà đòi bỏ học thuộc lòng, đại hãm.
Thế mới biết, tại sao ông Nguyên Ngọc cứ hô hào phải bỏ điểm sàn!!!
Br rất tôn trọng nhà văn Nguyên Ngọc với những đóng góp cho các lĩnh vực văn học và văn hóa. Nhưng ở lĩnh vực giáo dục, Br không thể tôn trọng được.
Một trường đại học, mỗi năm tuyển sinh lèo tèo được vài trăm sinh viên, chủ yếu vớt từ những sinh viên dưới điểm sàn, cố cộng điểm khu vực cho hợp lý.
Một trường đại học mà đến danh sách giảng viên cơ hữu, giảng viên thỉnh giảng cũng không dám công khai.
Một trường đại học mà cơ sở vật chất, hạ tầng kỹ thuật như một trường tiểu học.
.....
Không hiểu, mọi người ủng hộ ông này ở cái điểm gì?
Thế, khác nào đẩy giáo dục đại học Việt Nam rơi xuống vực nhanh hơn?

Các nguồn trích dẫn

http://www.baomoi.com/Info/DH-Phan-Chau-Trinh-Quang-Nam-sai-pham-nghiem-trong-trong-tuyen-sinh/108/4058155.epi

http://luotbao.com/article/284117/top_nhung_dh_dan_lap_khat_thi_sinh.html

TUYỆT ĐỐI KHÔNG PHẢI CÁ THÁNG TƯ–HẾT

BÀI CỦA ĐINH HẢI BẰNG TRÊN SOI 

TỪ CHÂM BIẾM THÀNH CA NGỢI

Khuyến mãi:
Đoạn về Lê Hồng Thủy Tiên bên trên bị xuyên tạc đã kinh, nhưng vẫn chưa kinh bằng đoạn về Alan Dương. Báo người ta “tố” thế này (điêu hay không điêu chưa biết nhé):
Khi Dương 10 tuổi, căn nhà thời thuọc địa được cơi nới của gia đình cô ở Hà Nội bị nhà nước tịch thu. “Họ cáo buộc chúng tôi là tư sản bởi vì chúng tôi có căn nhà to. Chúng tôi bị đuổi ra đường.” Bốn năm sau đó, vào năm 1988, cuộc sống khó khăn đến nỗi Dương và bố cô, một cựu chiến binh quân đội nhân dân Việt Nam, gia nhập đoàn thuyền nhân vượt biên tìm cuộc sống tốt hơn ở nước ngoài. Chúng tôi trả một khoản tiền lớn để được lên một chiếc thuyền cá vượt biên qua Hong Kong. Thuyền có thể chứa được 20 người nhưng có tới 72 người lên thuyền. Chúng tôi không biết liệu có thể sống sót.” Bão và cướp biển là những mối đe dọa lớn, chiếc thuyền khởi hành cùng thuyền của họ đã đắm, Dương kể. Mẹ cô, ở lại để bảo vệ chút tài sản nhỏ nhoi mà họ còn lại ở Việt Nam, hầu như không ngủ trong suốt 17 ngày hai cha con trên biển cho đến khi nhận được tin hai cha con đã an toàn.
Dù vậy, họ đến Hong Kong quá muộn. Các chương trình tái định cư chính thức cho thuyền nhân Việt Nam đã chấm dứt. Hai cha con Dương trải qua năm năm sống trong trại tị nạn với kẽm gai bao quanh. “Như là ở tù,” cô kể. “Không có chút không gian riêng nào, và vào giờ đi tắm chúng tôi bị dội nước tẩm thuốc diệt trùng như lũ lợn.” Không chứng minh được mình là dân tị nạn chính trị, cuối cùng họ trở lại Việt Nam khi cô 19 tuổi.
(The Guardian)
Tien Phong Online “hồng phấn lược dịch” thành thế này:
Thuộc thế hệ 7X, Alan Dương cũng đã trải qua những ngày khói đạn của chiến tranh Việt Nam. Cha cô cũng từng tham gia vào Lực lượng Quân đội Nhân dân Việt Nam. Bản thân cô cũng hiểu nỗi thống khổ của người dân Việt sống trong cảnh mưa bom đạn, cái chết rập rình.
Tuy nhiên, năm 14 tuổi, Alan Dương may mắn được ra nước ngoài học và trở về nước ở tuổi đôi mươi với khả năng tiếng anh nổi trội. Alan Dương đã làm việc cho một công ty động sản tại Hà Nội với công việc chính là tư vấn nhà ở cho khách hàng người nước ngoài.
(Tiền Phong)
Tiếng Anh của người dịch này phải là bằng C La Mã, và hẳn là đang theo học khóa thiết kế căn bản, đến bài “đổ màu tùy nghi”!