Khi post bài của một ông Tây nói tiếng Việt, Beo đã căn dặn các
bạn đừng comment. Lý do, gần như không
một dòng nào đúng. Nó không chỉ sai do thiếu thông tin, mà còn bày tỏ sự dốt
nát do thiếu hiểu biết. Nhưng hình như, nó được dùng cho một think-talk tanh-tưởi nào
đó và đó là lý do Beo mang về nhà.
Ông Đần phán ngay mở đầu, HNTW thường không minh bạch. HNTW có
quyền không công khai những gì thuộc về công việc nội bộ đảng người ta, Đần quá đần.
Và đây, Đần hí hửng với những bất ngờ mà Đần cho rằng ở mức độ cược cao thắng lớn, liên quan tới cả vận mệnh quốc
gia lẫn khu vực.
Bất ngờ thứ nhất xuất
phát từ quy trình và các kết quả được cho là đã đạt được nhưng không kiểm chứng
được của một vòng lấy phiếu tín nhiệm khác thường và bí mật trên danh nghĩa...
Quy trình chuẩn bị nhân sự cho khóa tiếp theo, từ thời Nguyễn
Văn Linh tới giờ vẫn thế, chẳng có gì khác thường. Thời điểm một năm trước hội nghị chính thức, hình thức
có thể bỏ phiếu kín, giơ tay công khai hay “bình bầu” như năm nay.
Bất ngờ thứ nhì: Thay vì được lặng lẽ trôi qua như một “công
việc nội bộ”, việc lấy phiếu tín nhiệm đã thu hút được sự quan tâm của đông đảo
công chúng...dù phần lớn người dân Việt Nam không theo dõi sát sao hoạt động
chính trị của đảng...
Các bạn thấy sao, chứ
Beo rất bất ngờ về cái bất ngờ này của nhà anh Đần, trình độ thế này mà dám đi
dạy học nhận là giáo sư, bà con nào định cho con du học Hong Kong nhớ tránh ra
nhé.
Ở Vn, từ bà bàn chè
chén đến anh xe ôm cũng có thể say sưa bàn chuyện chính trị, tận tường nhân sự
từ trung ương đến địa phương. Lượng truy cập (do chính Đần nhắc đến) trang mạng
Chân dung quyền lực là một ví dụ.
Rốt cục, Chân dung
quyền lực cũng chẳng mới mẻ gì, nó là sự tiếp nối của Quan làm báo, nhưng ở tầm
cao hơn.
Nếu Quan làm báo sử
dụng mấy cây bút quèn ngồi luận suy phóng tác nhắm vào những ân oán thù hằn cá nhân
thì, Chân dung quyền lực trưng ra những bằng chứng sởn da gà, nhắm thẳng vào
những vị trí đầu não cao nhất. Hiện nay, rất khó để xác định nó thuộc phe nhóm
nào khi một trong hai nhân vật bị “lên thớt” là cận thần trung tín nhất của
Nguyễn Tấn Dũng. Không như phân tích ẩn ý của Đần quá đần.
Âu cũng là hệ quả. Khi
Quan làm báo, tạm coi là mở màn cho hình
thức dùng mạng xã hội đánh nhau, xác định được kẻ chủ mưu cũng như những người
thực hiện, không xử lý cương quyết và dứt điểm. Giờ, có há miệng cũng mắc quai.
Thứ nữa. Quan làm báo
có thể cấu thành tội vu khống, nhưng cứ hình
dung ghép tội danh ấy cho Chân dung quyền lực xem, hoàn toàn không có bất cứ sự
tương đồng nào.
***
Cuộc bỏ phiếu vừa qua,
kết quả của nó chỉ dừng ở mức tham khảo uy tín của các vị đương nhiệm. Việc
Nguyễn Tấn Dũng thắng tuyệt đối từ quốc hội đến TW, nói lên điều gì?
Thứ nhất, nó cho thấy
Thủ tướng có một đội ngũ quân sư rất giỏi. Khi truyền thông tới tấp hoan hỉ với
những đồng chí X, chuột bình, nhúng chàm...thì ông dứt khoát không “lèm bèm”
mà đáp trả bằng cách bình tĩnh chèo lái kinh tế vượt qua khó khăn, không
chỉ bình ổn mà còn có hướng khấm khá lên. Ông cũng chọn những thời điểm để phát
ngôn, cương-nhu đúng lúc đúng chỗ về mối quan hệ nóng nhất năm 2014 Việt-Trung...
Thứ hai. Thời nay, tín
nhiệm cao hay thấp mang rất ít giá trị định vị vị trí trong tương lai. Bởi giá trị của kim tiền ngày càng lớn,
nó là một thứ quyền lực có thật, nhưng ngầm. (dân gian gọi là nhóm lợi ích).
Chính vì ngầm, nên việc dựa phiếu xếp chỗ là điều ngây thơ.
Còn tiếp
