AI LÀ SIÊU LỪA?

Bạn có tin, cả năm trời, CEO hay ông chủ của Vietinbank và hai nạn nhân Navibank (Đặng Thành Tâm) và ACB (Nguyễn Đức Kiên) không một lần chạm mặt nhau hay không một lần điện đàm không?

Bạn có tin, có một ngân hàng nào mà việc lưu thông của dòng tiền lên đến 4 ngàn tỷ mà lãnh đạo hòan tòan không biết không?

Nếu không tin thì hãy đọc tiếp entry này. Bởi nền móng cho lập luận bị lừa hay không bị lừa, phần lớn nằm ở câu trả lời.

Tóm tắt vụ án lừa đảo (tạm gọi theo tội danh tại tòa) như sau:

Như- do vay nóng với lãi xuất cực cao của tín dụng đen để chơi chứng khóan, đã đổ nợ và tìm cách lừa đảo bằng cách rất thông dụng, sơ khai mà  bạn thường gặp ở tín dụng đen: đem tiền của người sau trả lãi cho người trước, cho đến khi…cụt vốn và đi tù. Át chủ bài ở đây là đánh vào long tham cố hữu của con người.

Cái khác duy nhất của Như với tín dụng đen là: Ở tín dụng đen, người bị hại do dốt nát mà đem trứng gửi cho ác. Còn 12 nạn nhân (tính theo cáo trạng) đang đứng trước tòa kia, không là bậc thầy của Như về nghiệp vụ chuyên môn thì cũng là sư phụ Như trong lĩnh vực kinh doanh. Nói cách khác, chẳng lừa thiên hạ thì thôi, ở đấy mà bị lừa.

Có một chi tiết cần nói ra để bạn phân biệt. Tiền gửi vào ngân hàng của khách được phân ra làm 2 dòng: dòng gửi tiết kiệm, lãi suất được niêm yết công khai và tiền gửi được bảo hiểm (một phần) từ quỹ phòng rủi ro. Ngân hàng hưởng chênh lệch vay-cho vay.

Dòng thứ hai là ủy thác cho ngân hàng đem tiền của mình đi đầu tư. Ở dòng này, ngòai lãi suất thỏa thuận theo từng hợp đồng thì khách hàng còn buộc phải chịu những rủi ro, lời ăn lỗ chịu. Tất cả 12 nạn nhân nằm trong dòng tiền này.

Beo lại hỏi tiếp bạn câu thứ ba: bạn tin, vào thời điểm kinh tế suy thóai như những năm 2010,2011, những ông bà chủ  có sạn có sỏi trong đầu trên thương trường, mà lại tin tưởng vào những phi vụ làm ăn siêu lợi nhuận của Vietinbank, để đến nỗi bị một con nhóc nó lừa? hay bạn tin vào giả thuyết của Beo, cố tình để bị lừa, kiếm lợi trong lúc làm ăn quá khó khăn.

Đang viết

NGHIỆP VỤ TỐI THIỂU

Việc đám  lá ngón tru hộc lên trước lời khai của thằng anh khốn nạn Dương Trí Dũng về tướng Ngọ, bày ra sự lười nhác của cả quan lẫn quân làm báo hiện nay.

Khi một phóng viên chí thiết với nghề, thì  anh-chị ta có đủ mối quan hệ để có thể có được thứ cơ bản nhất trước khi đến đưa tin về một phiên tòa: kết luận điều tra của cơ quan công an hoặc cáo trạng của viện kiểm sát.

Chí ít ra, nếu không săn lùng được 2 văn bản ấy, thì anh-chị cũng phải nghe phong thanh được những chi tiết quan trọng ăn khách bậc nhất, từ 2 văn bản ấy.

Để làm gì, dĩ nhiên không phải để đăng công khai khi phiên xử chưa diễn ra.

Thằng lính khi có được thông tin ấy, phải báo thằng quan ở nhà. Thằng quan chủ động thỉnh thị tuyên giáo các cấp, dạ kính thưa đ/c Thay Thằng Anh, nếu có  lời khai thế thì chúng con được phép đưa một hay tất cả các ông anh ạ.

Tuyên giáo khôn vãi hàng, ko bao giờ trả lời cấm ABCD…cụ thể. Nhưng thể nào nó cũng vẽ ra con đường cho báo not Beo chạy, nếu chẳng may gặp hổ vồ.

Sự có chuẩn bị trước như thế giúp phóng viên đủ thời gian suy nghĩ, tìm ra  tứ chính của bài viết, việc tác nghiệp tại tòa chỉ còn là xác nhận lại thông tin trong bài viết ấy mà thôi.
Tứ chính một bài báo là gì. Đó là nội dung người viết muốn công luận hướng vào để chỉ trích hay bảo vệ, cùng với mình. Nói cách khác,  là dẫn dắt công luận theo ý đồ của (báo) mình.

Beo từng theo dõi năm bẩy chục phiên tòa, chính trị, hình sự, kinh tế có cả và rút ra kết luận, chỉ có phản cung (vụ này thường trực) chứ chưa bao giờ gặp tình huống nảy sinh tình tiết mới -ngoài cáo trạng hoặc kết luận điều tra- tại tòa.

Điểm qua tin các báo, kể cả báo nhà của các cơ quan  tố tụng, thấy rất rõ sự lúng túng trong việc xử lí tin nóng của tòa soạn và, thực sự cười buồn cho các cậu các mợ khoe cả chục năm viết pháp đình nhưng lại há hốc mồm khô cuống họng trước một hot tin mà từ cách đó cả tháng, người ta thậm chí đã kết luận  xong cmnr.

Đừng nói rằng đám đông đang lên đồng mà chỉ đơn giản là đôi khi góc nhìn khác trở thành góc nhìn lác nếu như chủ ý của anh là nhìn đểu. (ranh ngôn copy của Thiện Đức)

XÍCH MÃ PHÁ KIÊN BÌNH ĐẠI CỤC

(bản quyền tựa entry thuộc Ali Baba)

Nhân dân Mỹ có quyền không tham gia vào quá trình điều tra thân nhân. Thậm chí ra tòa, có quyền im lặng nếu chất vấn có thể  hại đến thân nhân mình. (Có quyền tức là được phép, dell bị tội gì các con lừa thuần lông ạ). 

Diễn đạt theo kiểu sìtai Beo, ví như  dấu thằng con giết người trong nhà không báo cảnh sát, bố mẹ anh chị nó dell bị tội gì sất. Ra tòa, mẹ thẩm phán ku luật sư…có hỏi, mày có biết con mày giết người không, không giả nhời, dell làm sao sất.

Tin hay không thì tùy, nhưng vụ Dũng-Trọng (dell phải nguyên thủ) ấy, thằng anh khốn nạn khai cmn thằng em chứ ko phải đồng chí của Trọng tự điều tra ra.

Trọng là người giỏi nhất  bộ công an trong đánh án ma túy và tham nhũng. Mà các con lừa biết, khi đánh án tham nhũng giỏi thì người ta phải có điều kiện tiên quyết là gì ko? Ấy là phải SẠCH.

SẠCH mà ko chết, cực lạ. Thế nên, không có gì phải rú lên như lừa bị chọc tiết thế, hỡi đàn lừa.

Hy vọng tuần sau rảnh biên chuyện nàng "ra tòa mặc áo  đỏ". Chả thâm sâu bí hiểm gì, mà đơn giản Beo cặm cụi đọc hơn nghìn trang 3 cái kết luận điều tra liền lúc.

Mấy hôm nay chửi rã bọt mép đám phóng tinh viên viết pháp đình không chịu đọc cáo trạng. Lão Như Hùng phang cho câu chuẩn  đếch chỉnh được: cho đọc, cũng có hiểu dell đâu.

Vẫn còn là Dương Tự Trọng!

bài của Hoàng Chiến Thắng

Nếu như vụ án Dương Chí Dũng ở Vinalines được coi là “đại án tham nhũng” thì vụ xét xử Dương Tự Trọng lại được xem là một “đại án nhân tâm”.

Gọi là “đại án nhân tâm” là vì vụ án này từ khi bắt đầu cho đến khi đứng trước phiên tòa (và có thể sẽ đến cả nhiều năm sau) ngập tràn trong cảm giác tiếc nuối hơn là căm giận hay hoan hỉ. Chữ “giá như” được dùng rất nhiều trong các bài báo sau sự kiện Dương Tự Trọng bị bắt. Hết thảy, từ dư luận cho đến đồng nghiệp trong ngành công an đều có chung cảm giác tiếc cho Dương Tự Trọng.

Trong thập kỷ 90 của thế kỷ trước, nói về đánh án hình sự ở phía Bắc, có những cán bộ công an được coi là có biệt tài là Phan Văn Vĩnh (GĐ Công an tỉnh Nam Định - nay là Trung tướng, Tổng Cục trưởng Tổng cục Cảnh sát điều tra phòng chống tội phạm), Nguyễn Đức Nhanh (Trưởng phòng Cảnh sát điều tra, Công an TP Hà Nội, rồi sau là Phó Tổng cục trưởng Tổng cục An ninh 2, Giám đốc Công an TP Hà Nội - Trung tướng Nguyễn Đức Nhanh vừa mới nghỉ hưu) và Dương Tự Trọng.

Ngoài đánh án, Dương Tự Trọng còn rất được lòng người bởi tính cách có phần nghệ sỹ, sống phóng khoáng.

Mấy chục năm cống hiến và theo nghiệp công an, đến những năm cuối cùng, Dương Tự Trọng lại đi ngược lại với lý tưởng của mình và có thể sẽ phải đứng sau song sắt với những kẻ đầu trộm đuôi cướp trước đây đã “đầu hàng” trước Dương Tự Trọng.

Nếu Dương Tự Trọng không liều mình cứu anh mà vi phạm pháp luật, hẳn con đường quan lộ của ông còn rộng dài. Với tài năng và sự tận tụy, nhiệt tâm với công việc cùng với danh tiếng vốn có, ông sẽ lại thăng tiến và kỳ vọng giữ những chức vụ quan trọng hơn nữa trong ngành công an.

Nếu như vậy, người ta sẽ biết Dương Tự Trọng là một người không chỉ giỏi đánh án mà còn là một người lạnh lùng, “pháp bất vị thân”. Hình tượng đó có thể sẽ rất được ngợi ca - nhưng có vẻ như không giống với con người vốn có của Dương Tự Trọng.

Những ai đã từng gặp gỡ Dương Tự Trọng đều biết đến một con người này sống nặng nghĩa nặng tình. Và cho đến khi đường quan lộ thênh thang nhất, ông lại bị “ngã” cũng chính bởi chữ “tình” ông hằng tôn thờ. Đúng như ngạn ngữ phương Tây có câu “Sống vì điều gì thì chết vì điều đó”. Thêm một chữ "giá như" được đặt ra: Giá như Dương Tự Trọng biết cách sống vô tình hơn.

Xưa kia, luật Hồng Đức có quy định: Cấm con cái tố cáo cha mẹ, vợ tố cáo chồng, anh em tố cáo nhau… nếu tố nhau thì chịu “lưu châu xa” (đày đi làm việc ở xứ xa). Điều cơ bản của luật này là để giữ đạo nghĩa trong gia đình. Tiếc là luật pháp mới của ta không còn giữ điều này - mặc dù, xã hội chúng ta luôn kêu gọi xây dựng xã hội tốt đẹp với hạt nhân là gia đình.

Chữ "giá như" thứ 2 xuất hiện: Giá như Dương Tự Trọng đừng sống trong thời này, mà sống dưới thời có Luật Hồng Đức.

Thêm chữ "giá như" thứ 3: Giá như Dương Tự Trọng sa ngã vì danh vọng, tiền bạc chứ không phải vì tình anh em ruột rà, máu mủ. Có lẽ, người ta sẽ cảm thấy đỡ tiếc hơn.

Có quá nhiều chữ “giá như” đặt ra trong nỗi băn khoăn về con người mang đầy tiếc nuối này.

Người ta vẫn nói người sống nặng tình thường hay chịu khổ. Và quả thật, ở tuổi 52, đến nửa bên kia cuộc đời, Dương Tự Trọng mới thấm thía được.

Ít ai biết, ngoài tài đánh án, Dương Tự Trọng còn đam mê nghệ thuật và thích làm thơ. Ông có một bài thơ viết về mẹ từ nhiều năm trước mà bây giờ ngẫm lại, những người quen biết ông mới cảm thấy nó như một dự cảm đau đớn:

“Chỉ có mẹ thôi!
Không bỏ con, dù thế nào đi nữa
Trái tim nồng nàn, vị tha vời vợi.
Đau đáu thương con, nhẫn nhục trọn đời…”

Có lẽ sau này, khi được về lại với cuộc sống tự do, Dương Tự Trọng cũng sẽ không còn gì nhiều, ngoài những ký ức đẹp về một thời lừng lẫy và người mẹ già “không bỏ con dù thế nào đi nữa”.

Chỉ có điều Dương Tự Trọng cũng sẽ sống trong nỗi đớn đau - đớn đau không phải vì mất hết sự nghiệp, chịu cảnh lao tù - mà đớn đau vì để cho mẹ cha già phải chịu "nhẫn nhục" trong những ngày cuối cùng của cuộc đời.